Решение по делу № 1-303/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-303/2016                                <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                           30 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре: К.Д. Чупиной;

с участием государственного обвинителя – М.Г. Федоровой;

подсудимого Львова А.И.;

подсудимого Усольцева А.А.;

их защитника-адвоката Е.В. Малинычева (назначение);

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Львова А.И., <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ.

Усольцева А.А., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по 4 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (12 преступлений) с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний – по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Челябинска и от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Челябинска) к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Освобожден от наказания постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6578-6ГД.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Львов А.И. и Усольцев А.А. каждый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так, Львов А.И. и Усольцев А.А. около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО расположенного в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, на тайное хищение имущества ООО , распределив между собой роли при совершении преступления, при этом Львов А.И. должен был вскрывать принесенной с собой отверткой антикражные боксы, извлечь из них упаковки со сменными кассетами для бритвенных станков «Gillette», после чего часть похищенного имущества убирать к себе под одежду, а вскрытые антикражные боксы с антикражными штрих кодами оставить в торговом зале гипермаркета «Ашан», с целью сокрытия преступных действий. А Усольцев А.А. в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Львова А.И. в случае появления опасности изобличения их в совершении преступления, кроме того, должен был часть похищенного имущества спрятать к себе под одежду, с целью его беспрепятственного выноса из гипермаркета «Ашан».

В осуществлении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества соучастники преступления Львов А.И. и Усольцев А.А. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО расположенного <адрес>, взяли потребительскую корзину, предназначенную для ручной клади, и под видом совершения покупок прошли в торговый ряд № гипермаркета ООО , с целью подыскания сменных кассет для бритвенных станков «Gillette» и последующего их хищения. Львов А.И. и Усольцев А.А., убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, и их поведение будет неочевидным для окружающих, умышленно из корыстных побуждений подошли к стеллажам с бритвенными сменными кассетами, где Львов А.И. действуя совместно и согласованно с Усольцевым А.А., согласно отведенной ему роли при совершении преступления взял, находящиеся в антикражных боксах принадлежащие ООО сменные кассеты для бритвенных станков: 2 упаковки для станков «GILLETTE MACH 3» состоящих из 8 штук в каждой упаковке, стоимостью *** рублей за 1 упаковку, на общую сумму *** рублей, 1 упаковку для станков «GILLETTE MACH 3» состоящая из 4 штук в каждой упаковке, стоимостью *** рублей за упаковку, 2 упаковки для станков «GILLETTE FUSION PROGLIDE POWER» состоящих из 8 штук в каждой упаковке, стоимостью *** рублей за 1 упаковку, на общую сумму *** рублей, которые он положил в потребительскую корзину, делая вид, что совершает покупки. После чего, Львов А.И. и Усольцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, проследовали в торговый ряд № гипермаркета ООО В осуществлении единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли Львов А.И. поставил потребительскую корзину на пол, убедившись, что за их преступными действия ни кто не наблюдает, и их поведение будет неочевидным для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, принесенной с собой отверткой, вскрыл антикражные боксы и извлек вышеуказанные упаковки сменных кассет для бритвенных станков из антикражных боксов. После чего, Львов А.И. с целью сокрытия своих совместных преступных действий, сорвал, то есть умышленно уничтожил антикражные штрих коды с упаковок сменных кассет, а Усольцев А.А. в это время стоял рядом с Львовым А.И. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы сотрудники ООО » не обнаружили совершение преступления, и в случае появления опасности должен был предупредить об этом Львова А.И. с целью обеспечения возможности для себя и Львова А.И. беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Непосредственно после этого, Усольцев А.А. взял, то есть тайно похитил с потребительской корзины три упаковки сменных кассет для бритвенных станков, и сокрыл под свою одежду. Львов А.И. в свою очередь взял, то есть тайно похитил с потребительской корзины две упаковки сменных кассет для бритвенных станков, и сокрыл под свою одежду.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 46 минут соучастники Львов А.И. и Усольцев А.А., попытались с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, вышли из торгового зала гипермаркета «Ашан», однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Львов А.И. и Усольцев А.А., с похищенным имуществом были задержаны на выходе из магазина сотрудниками охранного предприятия «Арес».

Своими совместными преступными действиями Львов А.И., Усольцев А.А., могли причинить материальный ущерб ООО на общую сумму *** рублей.

Львов А.И. и Усольцев А.А. каждый виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Защитник Е.В. Малинычев, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель, также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предложив возможное наказание. Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых и правильности квалификации действий каждого по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая каждому из подсудимых, наказание в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ за совершенное преступление суд учитыва&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;&#0;???????????????????&#0;?????????????????????????????????????&#0;??????????&#0;?????????????&#0;&#0;???????????????S??2?????j&#0;???????????

Как смягчающие наказание подсудимому Львову А.И. обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, объяснения, данные А.И. Львовым до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явки с повинной, положительные характеристики, удовлетворительное состояние здоровья обусловленное наличием хронического заболевания.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Как смягчающие наказание подсудимого Усольцева А.А. обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, объяснения, данные А.А. Усольцевым до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явки с повинной положительные характеристики.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении А.А. Усольцева не имеется.

Кроме того, суд учитывает возраст каждого подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.

<данные изъяты>

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Львову А.И. и Усольцеву А.А. каждому наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, с учетом отсутствия обстоятельства отягчающего наказания у Львова А.И. и наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначения наказания последнему, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к каждому подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Львова, сведения о личности каждого подсудимого, у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого Львова А.И. и Усольцева А.А. свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Львова А.И. и Усольцева А.А. и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановить об условном осуждении и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Львова А.И. и Усольцева А.А., а также целям предупреждения совершения каждым новых преступлений.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого Львова А.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

<данные изъяты> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы Львову А.И. и Усольцеву А.А. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных Львова А.И. и Усольцева А.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимым наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки., возвращены представителю потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от обязанности ответственного хранения; - вещ.доки., сданные в камеру хранения ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску - уничтожить; - вещ.доки. - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Львову А.И. и Усольцеву А.А. - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Львова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.И. Львову наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Львова А.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу А.И. Львову оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать виновным Усольцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.А. Усольцеву наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на Усольцева А.А. следующие обязанности: <данные изъяты> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу А.А. Усольцеву оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. возвращены представителю потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от обязанности ответственного хранения; - вещ.доки., сданные в камеру хранения ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску - уничтожить; вещ.доки. - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п/п        В. И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:            В. И. Соколова

Секретарь:                         К.Д. Чупина

Приговор в законную силу вступил: «____»______________2016 г.

Судья Центрального

районного суда <адрес>:            В. И. Соколова

Секретарь: