Решение по делу № 2-6741/2015 от 19.10.2015

Дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Соболеву В.Г. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании долга по кредитам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соболеву В.Г. о расторжении кредитных договоров ..., ... и досрочном взыскании долга по кредитам в сумме

В обоснование исковых требований указывает, что 29.05.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Соболевым В.Г. был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Соболевым В.Г. был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. 27.11.2013г. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от 29.05.2015г. и к кредитному договору ... от 29.05.2015г., подписаны графики платежей .... Соглашение вступает в силу с даты, его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитных договоров ..., ... от 29.05.2013г. В соответствии с указанным дополнительными соглашениями 31 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиками. При этом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, просили суд расторгнуть кредитные договора и взыскать с ответчика долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представителей не направило, при подаче искового заявления заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Соболева В.Г., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Соболевым В.Г. был заключен кредитный договор кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Соболевым В.Г. был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. 27.11.2013г. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от 29.05.2015г. и к кредитному договору ... от 29.05.2015г., подписаны графики платежей .... Соглашение вступает в силу с даты, его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитных договоров ..., ... от 29.05.2013г. В соответствии с указанным дополнительными соглашениями 31 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиками. При этом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Указанное требование договора заемщиком нарушается.

По состоянию на 27.07.2015 года задолженность по кредиту ... составляет . – просроченный основной долг, . – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ..., составляет руб. – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, всего задолженность составляет .Расчеты ответчиком не оспорены, в связи с чем, приняты судом за основу.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитных договоров банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки от 25.06.2015г., от 30.06.2015 г. истцом направлялись ответчику заказным письмом.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил требования о досрочном возврате сумм кредитов и причитающихся платежей, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Соболева В.Г. задолженности по кредитам в сумме . законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договорами сроки, учитывая приведенную правовую норму, суд считает, что требования истца в части расторжения кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом государственная пошлина в размере руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от 29.05.2013г., взыскать досрочно с Соболева В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитам в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова