Решение по делу № 2-3103/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-3103/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 04 октября 2016 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием представителя ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы основной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился с иском в суд к ФИО о взыскании суммы основной задолженности.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указано, что между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ОРГАНИЗАЦИЯ сложились договорные отношения, в результате которых, Арбитражным судом Краснодарского края по делу № от 07.07.2015г. было вынесено определение об утверждении мирового соглашения об оплате задолженности. В силу не исполнения третьим лицом утвержденного мирового соглашения истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о выдаче исполнительного листа. 19.04.2016 г. истец подал в отдел судебных приставов г.Сочи заявление о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует отметка о вручении. 06.05.2016г. было возбужденно исполнительное производств № в отношении третьего лица. Постановлением от 08.08.2016г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскания, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Из указанного следует, что третье лицо (ОРГАНИЗАЦИЯ) не удовлетворяет требования истца и такой возможности не имеет.

При установлении невозможности удовлетворения основным должником - ОРГАНИЗАЦИЯ требований кредитора ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», у последнего появилось право требовать погашения суммы задолженности с собственников учреждения - ФИО.

На основании изложенного просит: Взыскать с ФИО, в пользу ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму основной задолженности в размере: 1 818 049,00 (Один миллион восемьсот восемнадцать тысяч сорок девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО, в пользу ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» государственную пошлину в размере 17 290,00 (Семнадцать тысяч двести девяносто) руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности ФИО на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещалась, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно п.1 ст. 123.21. ГК РФ. учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В силу п. 2 указанной статьи, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).

В силу п. 3 указанной статьи, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 2 ст. 123.23. ГК РФ, частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В ходе судебного следствия установлено, что между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ОРГАНИЗАЦИЯ сложились договорные отношения, в результате которых, Арбитражным судом Краснодарского края по делу № от 07.07.2015г. было вынесено определение об утверждении мирового соглашения об оплате задолженности.

В связи с не исполнения третьим лицом утвержденного мирового соглашения истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о выдаче исполнительного листа.

19.04.2016г. истец подал в отдел судебных приставов г.Сочи заявление о возбуждении исполнительного производства.

06.05.2016 г. было возбужденно исполнительное производств № в отношении третьего лица.

Постановлением от 08.08.2016г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскания, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, ОРГАНИЗАЦИЯ не удовлетворяет требования истца и такой возможности не имеет.

В связи с невозможностью удовлетворения ОРГАНИЗАЦИЯ требований кредитора ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», у последнего появилось право требовать погашения суммы задолженности с собственника учреждения - ФИО.

Согласност. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17290 руб.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, суд находит исковые требования ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьям 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы основной задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО, в пользу ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму основной задолженности в размере: 1 818 049,00 (Один миллион восемьсот восемнадцать тысяч сорок девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО, в пользу ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» государственную пошлину в размере 17 290,00 (Семнадцать тысяч двести девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении месяца.

Судья подпись Язвенко Р.В.