Решение по делу № 2-2395/2015 ~ М-1237/2015 от 26.02.2015

дело № 2-2395/15

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рабаданову ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Рабаданову А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 736 374 рубля 91 копейка, в том числе:

- ссудная задолженность 583 980 рублей 36 копеек;

- проценты за кредит 100 767 рублей 91 копейка;

- задолженность по неустойке за просроченные проценты 27 307 рублей 63 копейки;

- задолженность по неустойке за ссудную задолженность – 27 307 рублей 63 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 рубля 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 1227393, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Рабадановым А. В.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рабаданов А. В. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат, действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Рабадановым А. В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 631 175 рублей, под 25,5 % годовых на срок 43 месяца.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» перечислило Рабаданову А. В. денежные средства в размере 631 175 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 736 374 рубля 91 копейка, в том числе:

- ссудная задолженность 583 980 рублей 36 копеек;

- проценты за кредит 100 767 рублей 91 копейка;

- задолженность по неустойке за просроченные проценты 27 307 рублей 63 копейки;

- задолженность по неустойке за ссудную задолженность – 27 307 рублей 63 копейки.

Расчет судом проверен.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 736 374 рубля 91 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 563 рубля 75 копеек.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, также подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.08.2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 736 374 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 563 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.