Решение по делу № 1-121/2015 от 03.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 17 июля 2015 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рузского городского прокурора Осипова В.Ю., защиты – адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № 8161 и ордер № 129023,

при секретаре Тихоновой А.К.,

а также с участием потерпевшего АН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВВ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОВВ совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ОВВ, (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с участком № №, расположенного на 4 – ом проезде в ...», (адрес), действуя из корыстных побуждений и преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что АН находится в помещении душа на территории указанного участка и не контролирует его действия, прошел на территорию участка, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище АН, (адрес), предназначенный для постоянного проживания, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее АН имущество: электрическую дрель ...», стоимостью 1108 рублей, электрический лобзик «...», стоимостью 756 рублей, электрический лобзик ...», стоимостью 1245 рублей, детский планшетный компьютер «...», стоимостью 1000 рублей, мужские наручные часы, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АН значительный материальный ущерб на общую сумму 9109 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ОВВ после консультаций с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ОВВ в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Рамазанова Э.М..

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего АН о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ОВВ в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ОВВ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ОВВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ОВВ органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ОВВ умышленного тяжкого преступления, впервые, данные о личности подсудимого: ..., суд назначает подсудимому ОВВ наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ОВВ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ОВВ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ОВВ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ОВВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: ...» – передать по принадлежности потерпевшему АН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Романовский.