Решение по делу № 2а-2011/2016 ~ М-1332/2016 от 05.04.2016

Дело №2а-2011/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                     13 мая 2016 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-2011/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы России №12 по Тверской области к Чернову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доход физических лиц в размере 14772,48 руб., в том числе налог в размере 14300 руб., пени 542,48 руб.

В обоснование иска указано, что ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 14300 руб. Наименование источников выплаты дохода – услуги строителя.

Срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение обязанности по уплате налога на сумму задолженности начислены пени в размере 542,48 руб.

Требованиям № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предложено добровольно погасить числящуюся задолженность.

До настоящего времени требование не исполнено, задолженность в бюджет не перечислена.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке дела к судебному разбирательству административному ответчику разъяснен порядок рассмотрения административного дела по правилам упрощенного (письменного) производства, установлен десятидневный срок для предоставления возражений относительно применения такого порядка.

Копия определения от 06.04.2016 года получена административным ответчиком посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судьей постановлено о рассмотрении дела в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положений ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 14300 руб. Наименование источников выплаты дохода – услуги строителя.

Срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок налог не уплачен.

Статья 75 НК РФ устанавливает выплаты пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки

За неисполнение обязанности по уплате налога на сумму задолженности начислены пени в размере 542,48 руб.

Требованиям № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предложено добровольно погасить числящуюся задолженность.

Сведения о погашении имеющейся задолженности в материалы административного дела не представлено, как не представлено сведений о наличии обстоятельств позволяющих сделать вывод о незаконности предъявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же, на основании положении ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 590,89 руб., которая в соответствии с требованиями п. 2 ст. 61.2 БК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь Тверской области.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290, 293 КАС РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы России №12 по Тверской области к Чернову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Чернова С.В., проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по задолженность по налогу на доход физических лиц в размере 14772 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 48 коп., в том числе налог в размере 14300 (четырнадцать тысяч триста) руб., пени в размере 542 (пятьсот сорок два) руб. 48 коп.

Взыскать с Чернова С.В., проживающего по адресу <адрес>, в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 590 (пятьсот девяносто) руб. 89 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                            В. О. Рязанцев