Решение по делу № 2-70/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   гр.дело  №  <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 годагор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Е.А.Шилкина, при секретаре Вампиловой А.С.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрдынеева С.В1     к  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» филиал «Азиатско-Тихоокеанский банк»  (ОАО) в г.Улан-Удэ  о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в суд  обратилась истец  Эрдынеева С.В1   с названным иском, указав, что  между ней    и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  предусматривалось ежемесячное взимание комиссии  за ведение ссудного счета. Полагает, что указанные условия кредитного договора  нарушают  ее права, противоречат ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными. В связи с указанным просит взыскать с ответчика  в ее пользу    сумму указанных комиссий за ведение ссудного счета  за период   с февраля 2009г.  по <ДАТА4>  включительно в размере 23650.24рублей, расходы на оплату выписки по счету в размере 500рублей.

В судебном заседании истец Эрдынеева С.В1 исковые требования поддержала в полном объеме,  просила суд признать недействительным условие договора  в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскать в ее пользу  комиссию за ведение ссудного счета в размере 23650.24рублей, расходы на оплату выписки по счету в размере 500рублей.  

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» филиал «Азиатско-Тихоокеанский банк»  (ОАО) в г.Улан-Удэ Павлова Н.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании суду пояснила, что то обстоятельство, что истец был ознакомлен с условиями договора и  подтвердил свое согласие на заключение договора на таких условиях являлось правом истца,  просила суд  отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности в три года, мотивируя тем, что кредитный договор истцом был заключен более 3 лет назад, денежные средства были выданы заемщику также более 3 лет назад. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав  материалы дела,  приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком   <ДАТА5>  заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 53 069рублей.  

Согласно  п.3.2.7 комиссия за ведение ссудного счета составляет 1.5 процентов от суммы выданного кредита по Договору ежемесячно, уплата комиссии производится в день гашения очередного платежа.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ <ДАТА7> N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включенных в расчет  эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданским Кодексом  РФ,  другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно ущемляют установленные законом права потребителя.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.

На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от <ДАТА8> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условия договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета  взымает ежемесячный платеж, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя. Согласно представленной суду кредитной истории  истец выплатил ответчику  за ведение ссудного счета за период  с <ДАТА9>  по  <ДАТА4>   23 650,24рублей, которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  500рублей -  расходы  за выдачу справки, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые   требования  Эрдынеева С.В1     удовлетворить.

Признать недействительным п.3.2.7 в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного междуЭрдынеева С.В1   иОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» филиал «Азиатско-Тихоокеанский банк»  (ОАО) в г.Улан-Удэ.

  Взыскать с  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» филиал «Азиатско-Тихоокеанский банк»  (ОАО) в г.Улан-Удэ  в пользу Эрдынеева С.В1   23 650,24рублей - оплаченную комиссию истцом  за ведение ссудного счета  за период   с <ДАТА9>  по  <ДАТА4>, 500 рублей - расходы за выдачу справки.

Взыскать с  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» филиал «Азиатско-Тихоокеанский банк»   в доход государства  государственную пошлину в размере 924 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в месячный срок.

Мировой судья                                                              Е.А.Шилкина