Решение по делу № 2-1125/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1125/2015

г. Тюмень                                                                                 11 февраля 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова М.О. к ЗАО «Сантехпласт» в лице конкурсного управляющего о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил отменить приказ об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить в должности мастера строительных и монтажных работ, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судебного решения, взыскать все выплаты, причитающиеся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что работал в ЗАО «Сантехпласт» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ. Приказом конкурсного управляющего ЗАО «Сантехпласт» № № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. Данное увольнение истец считает незаконным.

Истец Горбунов М.О. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, положения ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Горбунова М.О. от иска к ЗАО «Сантехпласт» в лице конкурсного управляющего о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-1125/2015 по иску Горбунова М.О. к ЗАО «Сантехпласт» в лице конкурсного управляющего о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева