Решение по делу № 1-195/2015 от 14.12.2015

Дело № 1- 195/2015 г.                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок                       25 декабря 2015 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Шумбасовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Васильева Д.В.,

подсудимой Морозовой Е.В.,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей Ш***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Морозовой Екатерины Валерьевны, *** года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

    Морозова Е.В., в период с 17 часов *** до 19 часов ***, находясь в своей <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила оставленные ей на сохранение и принадлежащие Ш*** – золотые серьги стоимостью 7 500 рублей.

    С похищенным имуществом Морозова Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш*** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Морозова Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Морозовой Е.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются:

- согласно ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном;

- согласно ст. 61 ч.1 УК РФ - явка с повинной.

В связи с наличием явки с повинной у подсудимой и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой, а именно то, <данные изъяты>

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимой преступления, того, что подсудимая привлекалась к уголовной и административной ответственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явки с повинной, беременности, суд считает возможным назначить подсудимой Морозовой Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом явки с повинной, признания вины, беременности, суд полагает не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Морозову Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Морозову Екатерину Валерьевну исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения Морозовой Екатерине Валерьевне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2016 года. Судья подпись      Ж.В. Дроздова

Копия верна. Справка. Подлинник приговора находится в уголовном деле №г. в Торжокском городском суде <адрес>.

Судья Ж.В.Дроздова