Решение по делу № 33-3495/2015 от 09.02.2015

Дело № 33-3495/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Е. В. на решение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Петровой Е. В. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными операций по списанию денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Петровой Е.В., ее представителя – адвоката Иодковского Э.В.,

УСТАНОВИЛА:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными операций по списанию со счета <данные изъяты> банковской карты VIZA GOLD <данные изъяты> денежных средств в размере 63 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; взыскании 63 000 рублей в счет возмещения убытков; признании незаконными операций ответчика по списанию со счета по банковской карте <данные изъяты> денежных средств в размере 25 344 рубля 15 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; взыскании 25 344 рублей 15 копеек в счет возмещения убытков; компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований Петрова Е.В. указала, что ею <данные изъяты> у ответчика была получена кредитная карта VIZA GOLD <данные изъяты> 6297, со счета указанной карты через систему «Мобильный банк» были списаны 63 000 рублей.

Истицей заявление на получение указанной кредитной карты от <данные изъяты> не заполнялось и не подписывалось.

Согласно заключению специалиста, подпись от имени истицы в заявлении на получение кредитной карты выполнена вероятно не истицей; в последующем со счета зарплатной карты истицы, полученной также у ответчика, в счет погашения задолженности по кредитной карте VIZA GOLD, были списаны 25344,15 рублей; ответчик претензию истицы о возврате незаконно списанных денежных средств оставил без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Петровой Е.В. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Петрова Е.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель заявили ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку Петрова И.В. не подписывала заявление на получение кредитной карты от <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России» (копия заявления л.д. 175-176). Окончательный круг вопросов и экспертное учреждение оставили на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Заявление на получение Петровой Е.В. кредитной карты от <данные изъяты> г., в нарушение требований судебной коллегии, не представил.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу почерковедческой экспертизы, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции экспертиза не проводилась.

При этом судебная коллегия считает необходимым обязать ОАО «Сбербанк России», предоставить в распоряжение экспертов заявление Петровой Е.В. на получение кредитной карты от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу по иску Петровой Е. В. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными операций по списанию денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ЗАО «Центр независимых экспертиз», 117556, <данные изъяты> корпус. 2, (8-499-613-00-18; 8-499-613-02-11), на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- кем, Петровой Е. В. или иным лицом, выполнена

подпись в заявлении на получение кредитной карты от <данные изъяты>?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела <данные изъяты> в одном томе; отобранные в судебном заседании образцы почерка и подписи Петровой Е.В. в (л.д. 177-178); свободные образцы подписи Петровой Е.В. на восьми листах (л.д. 183-190);

Обязать ОАО «Сбербанк России», предоставить в распоряжение экспертов заявление Петровой Е. В. на получение кредитной карты от <данные изъяты>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Петрову Е.В.

Экспертное заключение представить в Московский областной суд не позднее <данные изъяты>.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: