Решение по делу № 1-108/2013 от 27.02.2013

Дело 1-108/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой О. В.,

подсудимого Шелестовского С. В.,

его защитника - адвоката Кузьминой Е. Л.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шелестовского Станислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шелестовский С. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Шелестовский С. В. около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в универсаме «Пятерочка №», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со стеллажа похитил две бутылки коньяка «Российский Московский 4 звезды» емкостью 0, 5 литра, стоимостью 277 рублей 54 копейки каждая, а всего на общую сумму 555 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и с похищенным имуществом направился к выходу из универсама. В это время преступные действия Шелестовского С. В., направленные на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», были замечены охранником данного универсама ФИО9, который потребовал от Шелестовского С. В. прекратить противоправные действия и вернуть вышеуказанные две бутылки коньяка «Российский Московский 4 звезды». Шелестовский С. В., игнорируя законные требования охранника ФИО9, продолжая свои преступные действия, осознавая то, что его преступные действия стали очевидны для ФИО9, с двумя похищаемыми бутылками коньяка вышел из универсама и попытался убежать. Однако, подсудимый был задержан ФИО9 возле <адрес> ЧР. Продолжая свои преступные действия, с целью удержания при себе двух бутылок коньяка, подсудимый вытащил из заднего кармана брюк ФИО9 канцелярский нож и, применяя его, используя в качестве оружия, напал на ФИО9, угрожая последнему применить физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно высказывая в адрес ФИО9 слова угрозы: «Я тебя твоим же ножом порежу!». После чего, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, применяя данный канцелярский нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара по туловищу ФИО9, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Шелестовский С. В. вину свою признал частично и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он захотел выпить спиртного, но так как у него не было денег, решил похитить в магазине коньяк. С этой целью он зашел в магазин «Пятерочка», в вино-водочном отделе взял со стеллажа бутылку коньяка и, сделав пару шагов, вернулся назад и взял еще одну бутылку ФИО13. Обе бутылки он засунул за пояс брюк сзади, прикрыл курткой. Из магазина он решил выйти мимо пустой кассы, видя, что кассир соседней кассы занята и не наблюдает за ним. Быстрым шагом он направился к выходу, когда услышал сзади оклик: «Верни коньяк!». Он понял, что это был охранник магазина, так как голос был мужской, также он понял, что охранник обращается к нему. Однако, он не остановился, а вышел из магазина и недалеко от крыльца выбросил одну бутылку коньяка, а вторая застряла у него в брюках. Недалеко от крыльца магазина его догнал охранник ФИО9, толкнул в спину, вцепился в него и, блокировав руки и ноги, повалил на землю. Лежа на земле, он увидел лежащий неподалеку от него на земле канцелярский нож, который взял в руку для того, чтобы откинуть его подальше, чтобы потерпевший не мог им воспользоваться. Желая освободиться от потерпевшего, он сымитировал два удара ножом в бок потерпевшего, на самом деле ножа в это время в руке у него не было. Ударов ножом по телу и по пальцам потерпевшего он не наносил. Царапина на пальце у ФИО9, возможно, возникла от его ногтей, либо потерпевший сам поранился о лёд. Слова, обращенные в адрес потерпевшего: «Леша, я тебя порежу», он сказал не с целью удержать при себе похищенный коньяк, а для того, чтобы освободиться от ФИО9, убежать от того, скрыться. Затем он услышал слова ФИО9: «У него нож», и, подняв глаза, увидел рядом с ними женщину - работницу магазина. Указанная женщина ногой откинула нож, лежащий к этому времени недалеко от них, потом встала на него и раздавила на несколько частей. Приехавшие сотрудники полиции задержали его, посадили в полицейскую машину, где он добровольно выдал вторую бутылку коньяка, вытащив её из брюк.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судом были оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что он хотел припугнуть потерпевшего, чтобы тот отпустил его, и он смог бы убежать с похищенным коньяком. В момент борьбы с потерпевшим, одна бутылка коньяка выпала у него из - под куртки на сне<адрес> они боролись с ФИО9 на земле, приехали сотрудники полиции и задержали его. Когда он ехал в полицейской автомашине, сотрудники полиции спросили, где находится вторая бутылка коньяка, после чего он потряс ногой, и из штанины брюк выпала вторая бутылка коньяка.

После оглашения указанных показаний Шелестовский С. В. пояснил суду, что они записаны с его слов, однако, он во время допроса находился в стрессовом состоянии, а потому не придавал большого значения своим показаниям.

Помимо частичного признания Шелестовским С. В. своей вины, она в более полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Около 21 часа 40 минут он находился в кабинете, где по монитору наблюдал за помещением магазина и за его посетителями. Он заметил, как в вино - водочный отдел магазина прошел молодой человек, которого позже он узнал как Шелестовского С. В. Шелестовский осмотрелся по сторонам, после чего с верхней полки взял одну бутылку коньяка, спрятал её под куртку, затем сделал 2-3 шага вперед, еще раз оглянулся по сторонам и взял вторую бутылку коньяка, которую также спрятал под куртку. После этого Шелестовский С. В. быстрым шагом прошел к нерабочей кассе, через которую прошел к выходу. Увидев это, он выбежал в зал магазина и крикнул Шелестовскому С. В.: «Стой! Верни коньяк!» Убежден, что подсудимый слышал его, так как они находились недалеко друг от друга. Но Шелестовский С. В. не остановился, а, наоборот, прибавил скорость, проходя к выходу. Он также выбежал на улицу вслед за подсудимым и еще раз крикнул: «Стой, верни коньяк!». Шелестовский С. В., не оборачиваясь, стал убегать от него. Догнав подсудимого, он повалил того на землю с целью задержания. Шелестовский С. В. стал сопротивляться, пытаясь оттолкнуть его от себя, схватил его за туловище и в какой - то момент из заднего кармана его брюк вытащил канцелярский нож. Шелестовский показал ему нож, сказав: «Я тебя твоим же ножом порежу». Затем подсудимый дважды ударил его ножом в правый бок в область поясницы. Было ли выдвинуто лезвие канцелярского ножа в момент ударов, он не видел, но порезов на своей одежде он не обнаружил, однако, физическую боль в месте ударов ощутил. Когда Шелестовский С. В. ударил его канцелярским ножом, он испугался за свои жизнь и здоровье, думая, что Шелестовский С. В. мог осуществить высказанную угрозу. Он даже не знал, что ему делать в тот момент: либо задерживать подсудимого, либо убегать от последнего. Когда он и Шелестовский С. В. боролись на земле, в какой - то момент он очутился на спине, а подсудимый - сверху. Тогда он схватил Шелестовского за руки и захватом спереди попытался их скрутить за спину. Вероятно, в тот момент он сам порезался о нож, который был в руках у подсудимого. Когда на улицу выбежала сотрудник магазина ФИО14, он крикнул последней, что у Шелестовского в руках нож. Что потом произошло с ножом, он не знает, но потом на снегу видел разломанный нож. Сам он канцелярский нож из кармана брюк не доставал и подсудимому ножом не угрожал. Когда он боролся с Шелестовским С. В., у последнего из - под куртки выпала бутылка коньяка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, чтоон работает в должности директора магазина «Пятерочка». Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила заместитель директора ФИО14 и сообщила, что из магазина молодой человек пытался похитить 2 бутылки коньяка «Российский Московский 4*» емкостью 0, 5 литра. Охранник ФИО9 задержал похитителя на улице. Позже, со слов ФИО9, ему стало известно, что тот по системе видеонаблюдения увидел, как Шелестовский С. В. прошел в вино - водочный отдел, огляделся по сторонам, затем похитил с полки сначала 1 бутылку коньяка, которую спрятал под куртку, а потом, не отходя от стеллажа, похитил еще одну бутылку коньяка, которую также спрятал под куртку. Затем Шелестовский С. В. прошел мимо кассы, не заплатив за коньяк. Охранник ФИО9 догнал Шелестовского С. В. на улице и задержал. Также, со слов ФИО9, ему известно, что когда ФИО9 задерживал подсудимого на улице, то, отбирая у Шелестовского С. В. нож, он порезал себе палец. В процессе борьбы у Шелестовского С. В. из-под куртки выпала одна бутылка коньяка. Ущерб от похищенного составляет 555 рублей 08 копеек, который для их организации не является значительным (т. 1, л. д. 84-85).

Свидетель ФИО14 показала, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка». Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете вместе с охранником ФИО9, который по видеонаблюдению следил за происходящим в помещении магазина. В это время ФИО9 крикнул ей, что парень похищает коньяк и, выбежав из кабинета, побежал догонять того парня. Она следом также выбежала на улицу, где увидела, что ФИО9 догнал парня, которого, как стало известно позже, зовут Шелестовский С. В. Далее, она увидела, как Шелестовский и ФИО9 упали на землю и стали бороться. Когда она подошла к ФИО9 и Шелестовскому С. В., в руках у Шелестовского С. В. она увидела канцелярский нож с выдвинутым лезвием, которым последний несколько раз ударил ФИО9 в бок. Тогда она вырвала из рук Шелестовского С. В. канцелярский нож и сломала его. Также она слышала, как Шелестовский С. В. говорил: «Порежу!». На земле возле ФИО9 и Шелестовского С. В. она видела бутылку коньяка «Российский Московский 4*». Затем она позвонила в полицию (т. 1, л. д. 110-111).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественных порядка и безопасности <адрес> на автопатруле «Дворики - 8» совместно с ФИО5 и ФИО3 Около 21 часа 45 минут из дежурной части ОМВД они получили сообщение, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитили коньяк. Прибыв на место, они увидели, что на углу <адрес> идет борьба между двумя мужчинами, одним из которых был охранник магазина «Пятерочка», а другим - Шелестовский С. В. Со слов охранника стало известно, что Шелестовский С. В. похитил из магазина коньяк «Московский». Когда Шелестовский С. В. был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> и стал выходить из машины, из штанины брюк подсудимого выпала бутылка коньяка. Тогда они узнали, что Шелестовский С. В. похитил в магазине две бутылки коньяка (т. 1, л. д. 71-72).

Аналогичные со свидетелем ФИО13 показания дал свидетель ФИО3 (т. 1, л. д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте - за кассой, обслуживая покупателей в магазине. Поскольку приближалось закрытие магазина, кассиров уже не было, и рабочей кассой была только та, за которой она сидела. Обслуживая покупателя, она увидела, что через нерабочую кассу прошел парень, одетый в куртку с капюшоном на голове. По походке парня она поняла, что тот что - то похитил, так как рукой в кармане придерживал что - то. Тогда она крикнула охраннику: «Леша!» и увидела, как охранник ФИО9 бежит по залу магазина в направлении к выходу, крича: «Стой! Верни коньяк!», но парень на оклик не оглянулся, а только ускорил ша<адрес> ей стало известно, что парень похитил из магазина две бутылки коньяка «Московский» емкостью 0, 5 литра, но был задержан недалеко от их магазина. ФИО9 в последующем рассказал ей, что парень в ходе задержания сопротивлялся и, вытащив из кармана ФИО9 канцелярский нож, ударил им в бок потерпевшему (т. 1, л. д. 36-37).

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОМВД РФ по <адрес>. Во время его дежурства в дежурную часть поступило сообщение о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, украли коньяк. Затем, сотрудниками ОБППСП был доставлен парень, которого задержал сотрудник охраны магазина «Пятерочка». Доставленным оказался Шелестовский С. В., который, находясь в его служебном кабинете, изъявил желание написать явку с повинной. Перед тем, как написать явку с повинной, Шелестовский С. В. добровольно выдал 1 бутылку коньяка «Московский» емкостью 0, 5 литра, пояснив, что похитил её в магазине «Пятерочка» (т. 1, л. д. 66-68).

Показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО13 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. УПК РФ.

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шелестовский Станислав Валерьевич признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, похитил две бутылки коньяка «Московский» емкостью 0,5 литра (т. 1, л. д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, у магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 1 бутылка коньяка «Российский Московский 4*» емкостью 0, 5 литра и канцелярский нож (том 1, л. д. 9-11).

В ходе личного досмотра Шелестовского С. В., у последнего ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД по <адрес> была изъята 1 бутылка коньяка «Московский» емкостью 0, 5 литра, которую, со слов последнего, он похитил в магазине «Пятерочка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 18, 89-95).

Таким образом, исследовав и проанализировав все собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Шелестовский С. В. совершил преступление, и вина его доказана.

Шелестовский С. В., похитив чужое имущество, после того, как был задержан охранником магазина, с целью удержания при себе похищенного, держа в руке канцелярский нож, угрожал его применением, высказывал в адрес потерпевшего слова применения насилия, опасного для жизни и здоровья: «Убью тебя твоим же ножом», а затем применил его, используя в качестве оружия, умышленно нанеся им два удара по туловищу ФИО9, причинив потерпевшему физическую боль. Подобным образом Шелестовский С. В. угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применил физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, применяя данный канцелярский нож, используя его в качестве оружия.

Действия Шелестовского С. В. явились для потерпевшего внезапными, агрессивными и были соединены с угрозой насилия и с насилием.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» указывает то, что в ходе совершения преступления в отношении потерпевшего Шелестовский С. В. использовал канцелярский нож, при этом он осознавал, что при использовании указанного предмета в отношении ФИО9, последний потеряет способность к активным действиям по его задержанию, а также, что здоровью потерпевшего может быть причинен вред.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шелестовского С. В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом обсуждались доводы подсудимого и его защитника о том, что Шелестовский С. В. не наносил ударов ножом по телу потерпевшего; о том, что он имитировал удары с целью освободиться от ФИО9, а не с целью удержания похищенного им коньяка. Данные доводы подсудимого суд признает несостоятельными, направленными на облегчение своего положения за содеянное. Указанные доводы Шелестовского суд опровергает вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей об обратном.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шелестовский С. В. совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Шелестовского С. В., т. е. он является субъектом преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шелестовскому С. В., суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шелестовскому С. В., по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Шелестовского С. В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. в виде условного осуждения. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шелестовского Станислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шелестовскому Станиславу Валерьевичунаказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Шелестовского Станислава Валерьевича исполнение следующих обязанностей: три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Шелестовского Станислава Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки коньяка «Российский Московский 4 звезды», возвращенные представителю потерпевшего ФИО10 под сохранную расписку, - снять с ответственного хранения, передав их универсаму «Пятерочка №», расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- канцелярский нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Балясина Н. В.