Решение по делу № 2-113/2013 (2-819/2012;) от 06.12.2012

Дело №___________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Абишева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ночёвкиной ФИО1 к ООО «РИА М» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику, указав, что в соответствии с условиями договора купли-продажи, заключенного 27.04.2011 между ней и ответчиком, она приобрела кухонную мебель со встраиваемой техникой на общую сумму 590 534 рубля, в том числе холодильника фирмы Smeg (Смег) – 107 230 рублей. Указанная сумма полностью оплачена истцом в кассу ответчика. Специалисты, рекомендованные ООО «РИА М», осуществили сборку и установку техники. Однако по окончании сборки выяснилось, что на холодильнике имеется перекос двери, который портит внешний вид кухни, делает технически невозможным полноценное использование данной техники. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием устранить дефект товара, ответчик никаких мер не предпринял.

Ссылаясь на нарушение со стороны ответчика сроков исполнения претензии об устранении недостатков товара, истец просит возложить на ответчика обязанность устранить недостаток товара, взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 13 000 рублей, в том числе: за производство товароведческой экспертизы 10 000 рублей, 3000 рублей за составление искового заявления; а также 98 651,60 рублей в качестве неустойки за просрочку исполнения претензии об устранении недостатка товара.

В связи с добровольным и безвозмездным устранением ответчиком недостатка товара – неисправный холодильник заменен на новый (исправный)– истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки в размере 13 000 рублей, а также неустойку в размере 98 651,60 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив условия соглашения в письменной форме, подписанные сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.3.ст.173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Утвердить по гражданскому делу по иску Ночёвкиной ФИО1 к ООО «РИА М» о защите прав потребителя мировое соглашение между Ночёвкиной ФИО1 и ООО «РИА М» на следующих условиях:

ООО «РИА М» выплачивает Ночёвкиной ФИО1 в срок до 01.03.2013 в счет возмещения убытков 3 000 рублей.

Ночёвкина ФИО1 отказывается от своих претензий к ООО «РИА М» по возмещению убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

    Производство по делу по иску Ночёвкиной ФИО1 к ООО «РИА М» о защите прав потребителя прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                   С.А.Рязанцева