Решение по делу № 2-4682/2018 от 17.10.2018

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                         22 ноября 2018 года

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М.Мингалиева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

... обратилось в суд с иском к ответчику ФИО9 ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № ... на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 614 000,00 рублей. В соответствии с условиями ("Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 614 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го чиста каждого месяца в размере 22 200,00 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита н начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед ... составляет 517 412,24 рублей, а именно просроченный основной долг 512 958,13 рублей,    начисленные проценты 2 050,61 рублей, штрафы и неустойки 2 403,50 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.12,2017 по .... Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374,12 рублей.

Представитель истца ... ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнения исковых требований, учитывая, что ответчик после подачи искового заявления добровольно оплатил 12 000 рублей, просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 503 008, 74 рубля, штрафы и неустойки в сумме 2 403,50 рублей.

Ответчик ФИО10 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил. Ранее предоставил возражения, в котором просил отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалам дела доказательствах.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ... и ФИО1 заключили соглашение № ... о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому сумма кредита составила 614 000 рублей; за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ... от ..., клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 17,99% годовых; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 26 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 22 200 рублей, срок кредита – 36 месяцев.

Согласно выписке по счету ... ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита в размере 614 000 рублей (л.д. 11-15).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, с Тарифами, с Общими условиями выдачи кредита наличными, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» о возврате суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ... составила 517 412,24 рублей, а именно просроченный основной долг 512 958,13 рублей,    начисленные проценты 2 050,61 рублей, штрафы и неустойки 2 403,50 рублей (л.д. 10). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.12,2017 по ....

После подачи искового заявления ответчик уплатил истцу 12 000 рублей и истец в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уменьшил, просит взыскать просроченный основной долг в сумме 503 008, 74 рубля, штрафы и неустойки в сумме 2 403,50 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному соглашению не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как кредитное соглашение заключено в 2017 году, а истец обратился с исковым заявлением в 2018 году, то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374,12 рублей (задолженность в сумме 12 000 рублей уплачено после подачи иска).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность на ... по соглашению о кредитовании № ... от ... в сумме 505 412 рублей 24 копеек, а именно просроченный основной долг в сумме 503 008 рублей 74 копеек, штрафы и неустойки в сумме 2 403,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374,12 рублей.

На решение в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                            Р.М. Мингалиев