Решение по делу № 4/13-329/2018 от 19.04.2018

Дело № 4/13-329/2018            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         23 апреля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Багизова Э. Р., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Багизов Э.Р. ранее судим приговором Березовского районного суда ... от .... по ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, ст.119, п.»г» ч.2 ст.117, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно на 4 года. Постановлением Березовского районного суда ... условное осуждение отменено. Освобожденного .... условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев.

Багизов Э.Р. осужден приговором Чернушинского районного суда ... от .... п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В суд поступило ходатайство осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Исследовав ходатайство в порядке подготовки к рассмотрению, суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку

- Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Березовского районного суда ... от .... не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данному приговору отбыто полностью, т.е. данный приговор в отношении Багизова Э.Р. полностью исполнен, судимость погашена. В случае переквалификации действий Багизова Э.Р. и снижения наказания по данному приговору указанные изменения не будут нести правовых последствий для приговора, по которому Багизов Э.Р. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определении рецидива преступлений.

- приговор Чернушинского районного суда ... от .... постановлен после введения в действие .... наказания в виде принудительных работ, введенных Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Как разъяснено в п.19 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора от .... в Уголовный кодекс РФ не вносилось, то есть предмета рассмотрения ходатайства в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Багизову Э. Р. в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров Березовского районного суда ... от ...., Чернушинского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Батракова А.Б.

я