Решение по делу № 2-3084/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-3084/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2015 года                                                                                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Столяровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шампанские вина» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

установил:

Кирьянов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шампанские вина» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5 автомобилей. Виновником ДТП является Осипович А.Л., управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Торговый дом «Шампанские вина». Ответственность при управлении указанным автомобилем застрахована ответчиком. Выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» не произведена, убытки, причиненные ДТП, ответчиком ООО «Торговый дом «Шампанские вина» не возмещены.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования неоднократно уточнял, окончательно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 79 844 руб., с ООО «Торговый дом «Шампанские вина» в возмещение ущерба 152 670 руб. Также просил взыскать с ответчиков расходы на составление копии отчета в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец Кирьянов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Еремеев А.В. уточненные требования поддержал. Указал, что с учетом полученных повреждение автомобиль не мог двигаться, что исключало его предоставление на осмотр страховщику. Пояснил, что страховщик приглашался на осмотр автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Казаченко Ю.Г. с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что по требованию страховщика автомобиль не был предоставлен истцом на осмотр.

Ответчик ООО «Торговый дом «Шампанские вина», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Третьи лица Осипович А.Л., Лапшина Е.С., Зайков Д.В., Супрун В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений по иску не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064, абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах установленной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Осиповича А.Л., собственник ООО «Торговый дом «Шампанские вина», Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственник Кирьянов С.В., VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, собственник Супрун В.А., VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, собственник Лапшина Е.С., фургон, регистрационный знак №, собственник Зайков Д.В.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Осиповича А.Л. не выдержал безопасную дистанцию до автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Кирьянова В.В., после чего откинуло на впереди стоящее транспортное средство VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, собственник Супрун В.А., после чего автомашину Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Кирьянова В.В. вынесло на встречную полосу где столкнулся с автомашиной VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, собственник Лапшина Е.С., после чего автомашина ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Осиповича А.Л. наехала на фургон, регистрационный знак №, собственник Зайков Д.В. Произошло ДТП. Автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, виновным в ДТП, и, как следствие, в причинении ущерба автомобилю истца, является Осипович А.Л.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована ответчиком.

Как следует из материалов дела ООО «Росгосстрах» выплатило Супруну В.А. страховое возмещение в размере 80 165 руб. 16 коп. (72 500 руб. + 7 655 руб. 16 коп.).

Заявление истца о выплате страхового возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в НП «Автоспас-Связь» за оценкой стоимости восстановительного ремонта. По заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № с износом заменяемых деталей составляет 197 769 руб. 05 коп. На оценку ущерба истец понес расходы в сумме 11 520 руб. На оценку УТС истец понес расходы в размере 2 000 руб. На дефектовку истец понес расходы в сумме 3 000 руб., на эвакуацию - 1 500 руб.

По заключению НП «Автоспас-Связь» № 33/01/15у утрата товарной стоимости автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак М833НН/29 составила 24 381 руб. На оценку утраты товарной стоимости истец понес расходы в размере 2 000 руб.

По ходатайству ООО «Торговый дом «Шампанские вина» судом была назначено экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак М833НН/29, с учетом износа исходя из стоимостной информации, содержащейся в электронной базе данных, составила 202 800 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, причиненный истцу ущерб составил 240 701 руб. (202 800 руб. + 24 381 руб.+11 520 руб. + 2 000 руб+3 000 руб. + 1500 руб.).

Поскольку факт наступления страхового случая был подтвержден представленными истцом ООО «Росгосстрах» доказательствами, в том числе справкой о ДТП, копией отчета, основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения у ответчика отсутствовали.

С учетом изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу Кирьянова С.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 79 834 руб. 84 коп. (160 000 руб. - 80 165 руб. 16 коп.).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит штраф в размере 39 917 руб. 42 коп. (79 834 руб. 84 коп./2).

В силу положений статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается на момент ДТП водитель Осипович А.Л. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Шампанские вина».

Поскольку причиненный истцу ущерб превышает лимит ответственности страховщика, с ООО «Торговый дом «Шампанские вина» в пользу Кирьянова С.В. подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 152 670 руб. (240 701 руб.- 79 834 руб. 84 коп.), как заявлено истцом.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Подтвержденные истцом расходы на изготовление копии экспертного заключения в сумме 1 000 руб. являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере в равных долях по 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция на сумму 15 000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, характер спора, возражения представителя ООО «Росгосстрах» о чрезмерности заявленных расходов, расходы подлежат взысканию в размере 12 000 руб., по 6 000 руб. с каждого из ответчиков. Указанную сумму суд находит отвечающей принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 595 руб. 35 коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных требований истца к ответчику ООО «Торговый дом «Шампанские вина», в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 3 604 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 649 руб. 40 коп.

Поскольку назначенная по ходатайству ответчика ООО «Торговый дом «Шампанские вина» судебная экспертиза последним согласно требованиям определения суда ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, расходы на ее проведение подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирьянова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шампанские вина» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кирьянова С. В. страховое возмещение в размере 79 834 руб. 84 коп., штраф в размере 39 917 руб. 42 коп., в возмещение расходов на изготовление копии отчета 500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шампанские вина» в пользу Кирьянова С. В. в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 152 670 руб., в возмещение расходов на изготовление копии отчета 500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возврат государственной пошлины 3 604 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шампанские вина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 649 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шампанские вина» в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича расходы на проведение экспертизы по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2015 года.

Судья                                                            Е.В. Романова