Решение по делу № 1-29/2012 от 13.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Курченкова Д.В.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

      Курченкова Д.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:<ДАТА>.12.2007 года Сосногорским городским судом по ст. 30 ч.3- ст. 105 ч.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде  3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного <ДАТА4> по отбытии наказания.

        <ДАТА5> Сосногорским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;  под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Курченков Д.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА6>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> , Курченков Д.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате  квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидев принадлежащий <ФИО2> DVD-плеер «LG», решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Курченков Д.В.1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий  <ФИО2> DVD- плеер «LG». После чего Курченков Д.В.1с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Курченкова Д.В.1, потерпевшему <ФИО2>  был причинен матери­альный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              Подсудимый Курченков Д.В.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Курченкова Д.В.1 по ст.158 ч.1  УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельствами смягчающими  наказание Курченкова Д.В.1, суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Курченкова Д.В.1 судом не установлено.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления судимость по приговору Сосногорского городского суда от <ДАТА> года не погашена, на основании п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Курченкова Д.В.1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления по приговору от <ДАТА> года были совершены Курченковым Д.В.1 в возрасте до восемнадцати лет.    

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым  новых преступлений, его исправления, а также с учетом того, что Курченков Д.В.1 официально не работает, соответственно не имеет стабильного источника дохода, совершил корыстное преступление, исправление Курченкова Д.В.1 возможно привлечением его к труду, наказание Курченкову Д.В.1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УКРФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Курченкова Д.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сосногорску.

   Меру пресечения в отношении Курченкова Д.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD плеер марки LG с кабелем подсоединения. принадлежащий потерпевшему <ФИО2>оставить у потерпевшего.

Приговор Сосногорского городского суда от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

          Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк