Решение по делу № 2-610/2016 (2-11351/2015;) от 28.10.2015

Дело № 2-610/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Э,В., А.Э,А. к Ш.С.М., Б.Я.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Ш.С.М., Б.Я.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ году Ш.С.М. и в ДД.ММ.ГГГГ. Б.Я.С. с согласия истцов были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. Однако в квартиру никогда не вселялись и не проживали, личных вещей в квартире не имеют.

Согласно справки МУП ЕРКЦ в квартире зарегистрированы: Ш.С.М., Б.Я.С. и истцы.

Ответчики в спорной квартире не проживают и не несут расходы по его содержанию, следовательно, не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Истица Я.Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

А.Э,А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Р.И.Ф. в судебном заседании просил в иске отказать.

Третье лицо отдел УФМС в <адрес> в суд не явились, извещены, надлежащим образом.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Г.Г. суду пояснила, что истцам приходится соседкой с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает истец ее муж дочь с семьей. Ответчиков никогда не видела. Квартира двухкомнатная в одной комнате проживает истица с мужем в другой дочь с зятем.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками по 1/2 доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МУП ЕРКЦ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы: А.Э,А., Я.Э.В., Я.А.Г., Ш.С.М., Б.Я.С. А.Я.С..

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, не несли расходы по ее содержанию.

Ответчики не имеют личных вещей в спорном жилом помещении, не ведут с проживающими там лицами совместного хозяйства.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.Э,В., А.Э,А. к Ш.С.М., Б.Я.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Ш.С.М.,ДД.ММ.ГГГГ.р., Б.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. признать не приобретшими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р. Кадырова