Решение по делу № 10-3/2015 от 31.03.2015

дело № 10-3/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

село Верхние Киги 21 апреля 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

с участием подсудимой Незамутдиновой А.А., защитника Косихина В.В.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Незамутдиновой А.А., на приговор мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

Незамутдинова А.А., <данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на четыре месяца с уплатой ежемесячно по 1250 рублей.

Постановлено взыскать с Незамутдиновой А.А. в пользу К.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1200 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Незамутдинова А.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на четыре месяца с уплатой ежемесячно по 1250 рублей. Постановлено взыскать с Незамутдиновой А.А. в пользу К.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1200 рублей.

В апелляционной жалобе на приговор Незамутдинова А.А. указывает, что данное преступление она не совершала, что она оборонялась и защищала свою семью, дом, автомобиль. Просит приговор мирового судьи отменить, переквалифицировать ее действия как необходимая оборона и отменить взыскание с нее морального вреда.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании Незамутдинова А.А., защитник Косихин В.В. поддержав доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи отменить, дело прекратить производством, так как в действиях Незамутдиновой А.А. имеется состояние необходимой обороны.

Частный обвинитель потерпевший Каримов В.Т. в судебном заседании не участвовал. В своем заявлении просил уголовное дело рассмотреть без его участия, приговор мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав Незамутдинову А.А., защитника Косихина В.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Незамутдинова А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов находясь на <адрес>, около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла К.В. удар ножом в область ягодицы и бедра, чем причинила телесные повреждения в виде ран левой ягодицы, средней трети левого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании суда первой инстанции Незамутдинова А.А. не участвовала, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что в ее действиях имеется самооборона, что она защищала свой дом, имущество детей. Они были в состоянии алкогольного опьянения (их освидетельствовали в больнице), что их было шесть человек, которые напали на мужа и на нее. К.В. пнул ее в живот, отчего у нее произошло самовольный аборт. Также в своем заявлении просила дать отсрочку исполнения наказания до совершеннолетия ее ребенка.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Вывод суда о виновности Незамутдиновой А.А. основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ: показаниями частного обвинителя - потерпевшего К.В., показаниями свидетелей К.Л. и З.Н.; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у К.В. имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Виновность осужденной подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, в том числе, доводы стороны защиты о том, что она защищаясь нанесла удар ножом, действовала в состоянии самообороны, получили должную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. В судебных решениях приведены мотивы, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив все доводы осужденной в свою защиту и отвергнув их, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Незамутдиновой А.А. в совершении преступления.

Действия Незамутдиновой А.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебное разбирательство мировым судьей по делу частного обвинения проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав стороны защиты в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Все доказательства по делу, на которых основаны выводы мирового судьи, в судебном заседании были тщательно проверены, обоснованно признаны допустимыми.

Наказание осужденной Незамутдиновой А.А. в виде штрафа по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Иск потерпевшего рассмотрен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Незамутдиновой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Незамутдиновой А.А. - без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить осужденной, потерпевшему, адвокату.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров