Решение по делу № 22-2801/2016 от 22.04.2016

Председательствующий: Белова М.М. Дело № 22-2801/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              17 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,

судей Барсукова В.М., Запасовой А.П.,

при секретаре Кривец Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Радейко Е.В. и Тонких В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2015 г., которым    

Радейко Е.В., родившаяся <дата> в <адрес> края, гражданка РФ, ранее судимая:

1)17.04.2013 г. по ч. 2 ст. 228, 73УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 14.07.2015 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев,

осуждена:

- за четыре преступления, предусмотренные п.»а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы за каждое преступление,

-по ч. 3 ст. 30, п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 30, п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2013 г. и окончательно на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Тонких В.А., родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, ранее несудимый,                

осужден:

- за четыре преступления, предусмотренные п.»а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы за каждое преступление,

-по ч. 3 ст. 30, п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденной Радейко Е.В. посредством видеоконференцсвязи, адвокатов Бабенко О.И. и Стригоцкой Н.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Крат Ф.М., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Радейко и Тонких осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – 4 преступления; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; кроме того, Радейко осуждена также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, которые совершены в период с декабря 2014 года по 05 февраля 2015 г. в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Тонких просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание в связи с тем, что суд в приговоре установил исключительные обстоятельства, которые являются основанием для применения ст. 64 УК РФ, но не применил её.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Радейко просит снизить назначенное ей наказание ввиду его несправедливости. В обоснование своих доводов указывает, что судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, которые могут служить основанием для снижения ей наказания. Также указывает, что она признана инвалидом 3 группы, нуждается в операции, которая в условиях изоляции невозможна.

    Государственным обвинителем на апелляционную жалобу Радей    ко Е.В. поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Радейко и Тонких установлены верно и полно.

Виновность Радейко и Тонких в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и не оспаривается сторонами.

Действиям Радейко и Тонких судом дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных, наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, 66, 62 УК РФ, мотивировано, при этом судом были учтены все имеющие значение для этого обстоятельства, в том числе и смягчающие, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Суд учел все изложенные в жалобе Радейко смягчающие обстоятельства и каких либо новых обстоятельств для учета и смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденным с учетом общественной опасности содеянного и их личности, мотивировав свое решение и суд апелляционной инстанции с данным выводом согласен.

Назначение наказания осужденным в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

    Нарушений норм уголовного – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2015 г. в отношении Радейко Е.В., Тонких В.А. оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:            

Судьи: