Решение по делу № 13-34/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Исаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя СНТ «Ладога» о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-1824/12 по иску Мягковой ФИО1 к ДНТ «Колос-1» об установлении частного сервитута, по иску Азнаурян ФИО2 к ДНТ «Колос-1» об установлении частного сервитута, по иску Иштерякова ФИО3 к ДНТ «Колос-1» об установлении частного сервитута, по иску 3-го лица заявляющего самостоятельные требования СНТ «Ладога» к ДНТ «Колос-1» об установлении частного сервитута,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. судом было рассмотрено настоящее гражданское дело и вынесено решение суда по вышеуказанному исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ года представитель СНТ «Ладога» Рассказов В.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ..

Председатель СНТ «Ладога» Рассказов В.А. и представитель СНТ «Ладога» в судебном заседании заявление поддержали.

Судом участию в процессе был привлечен судебный пристав-исполнитель, который пояснил, что действительно решение суда исполнить не возможно, т.к. имеются неясности в резолютивной части решения суда.

От председателя Правления ДНТ «Колос-1» В.В. Федюнина поступило возражение на заявление о разъяснении решения суда, где просит в удовлетворении отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает заявление председателя СНТ «Ладога» о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-1824/12 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-1824/12 по иску Азнаурьян ФИО4 к ДНТ «Колос-1» об установлении частного сервитута, по иску Иштерякова ФИО5 к ДНТ «Колос-1» об установлении частного сервитута, по иску Мягковой ФИО6 к ДНТ «Колос-1» об установлении частного сервитута, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, СНТ «Ладога» к ДНТ «Колос-1» об установлении частного сервитута исковые требования истцов и третьего лица СНТ «Ладога» удовлетворены, установлен частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащего ДНТ «Колос-1», в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта в координатах, указанных в приложении 3 к заключению ООО «Центр экспертизы и оценки объектов недвижимости», с целью прохода и проезда к земельным участкам истцов и СНТ «Ладога».

Статьей 433 ГПК РФ определено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно требований ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению заинтересованных лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Суд считает, что в данном случае, возможно разъяснить принятое судом решение.

Статьей 4 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

То есть созданное членами СНТ товарищество представляет интересы и действует в интересах его членов, в том числе и в рамках исполнения решения суда, что свидетельствует о возможности разъяснения решения в части, касающейся установления частного сервитута с целью прохода и проезда членов СНТ «Ладога».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление председателя СНТ «Ладога» ФИО7. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-1824/12 удовлетворить, разъяснить резолютивную часть решения суда, указав следующее:

установить частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего ДНТ «Колос-1», в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта в координатах, указанных в приложении 3 к заключению ООО «Центр экспертизы и оценки объектов недвижимости», с целью прохода и проезда членов СНТ «Ладога».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья Е.П. Федорченко