Решение по делу № 1-56/2013 от 10.01.2013

Дело № 1- 56/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 февраля 2013 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.,

подсудимого Мишарина В.А.,

защитника-адвоката Пашиной Т.В., представившей удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Корякиной И.О.,

а также при участии потерпевшего Р. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мишарина В.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** ********** **********, **********, гражданина РФ, ****,ранее судимого:

1)      ****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мишарин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, подсудимый Мишарин В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с ********** по **.**.**, в дневное время, ****, Мишарин В.А., находясь в одной из комнат двух комнатной квартиры ********** принадлежащей С. , в которой он проживал на праве найма жилья, обнаружил в навесном шкафу ключи от запертой комнаты, в которой находилось личное имущество С. . После этого, Мишарин В.А., по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение кражи имущества С. , похитил вышеуказанные ключи, которые для С. , не представляют материальной ценности. Затем Мишарин В.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества С. , используя ранее похищенные им ключи, вопреки воли потерпевшего, нарушая его конституционные права на не прикосновенность жилища, осознавая общественную опасность своих действий, однако игнорируя данное обстоятельство, незаконно проник в комнату С. , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цифровую видеокамеру «****», стоимостью ****. Впоследствии, Мишарин В.А., похищенной видеокамерой распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. ущерб в сумме **** рублей.

Кроме того, он же, **.**.**, в период времени с **** часов **** до **** часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с целью личного обогащения, увидел в газете «Волна» объявление Р. , о том, что он снимет квартиру на длительный срок.

После этого, Мишарин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, путем обмана, позвонил потерпевшему Р. , после чего предоставил заранее недостоверную информацию, о том, что он намерен сдать Р. в наем двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: ********** в ********** РК Р. , будучи введенным в заблуждение, истинно полагая, что Мишарин В.А. сдаст ему в наем одну из комнат в своей двух комнатной квартиры, в указанный выше период, приехал в ********** в ********** РК, принадлежащую С. , в которой в тот момент времени находился Мишарин В.А. Далее, Мишарин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, злоупотребляя доверием Р. и продолжая вводить его в заблуждение, показал квартиру и назначил стоимость аренды в сумме **** рублей в месяц. Р. , будучи введенным в заблуждение, согласился на условия, предложенные Мишариным В.А. Р. передал деньги в сумме **** рублей, в счет предоплаты найма данной квартиры за 3 месяца. После получения денег, Мишарин В.А., достоверно зная о том, что сданная квартира ему не принадлежит, с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на совершение мошенничества, Мишарин В.А. причинил Р. значительный ущерб в сумме **** рублей.

Подсудимый Мишарин В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Мишарин В.А. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» и ст. 159 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Мишарин В.А., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Мишарина В.А. судом квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории тяжких преступлений и к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый Мишарин В.А. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, источника доходов не имеет, имеет место жительства.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъявление желания возместить потерпевшим ущерб, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Мишариным В.А. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Мишарин В.А., ранее судим, должных выводов для себя не сделал, совершил преступления спустя непродолжительной период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд оснований и для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишарина Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде **** лишения свободы;

по ст.159 ч. 2 УК РФ- в виде **** лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Мишарину В.А. наказание в виде **** лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Печорского городского суда от **.**.** окончательно, по совокупности преступлений, назначить Мишарину В.А. наказание в виде **** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мишарину В.А. в виде заключения под стражей – оставить прежней, срок наказания Мишарину В.А. исчислять с **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Чичагов

****