Решение по делу № 5-291/2013 от 26.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«2» апреля 2013 года г.Москва

Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Калинина Л.Н.,

рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Бирюкова В.В., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2012 года, примерно в 16час.10мин., водитель Бирюков В.В., управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), г.р.з. №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>

Одновременно проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, с четной стороны домов на противоположную, переходила пешеход ФИО1, 00.00.0000г.р.

Водитель Бирюков В.В., управляя данной автомашиной, не убедился в отсутствии пешеходов, перед остановившимися, в соседних полосах автомашинами, чем нарушил п.14.2 ПДД РФ, продолжил движение, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО1, согласно заключению СМЭ №, причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Бирюков В.В. в судебное заседание не явился и просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Как следует из его объяснений, 23 октября 2012г., примерно в 15час.40мин. он, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) следовал по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Двигался по правой крайней полосе движения с включенными спец.сигналами и маячками со скоростью 50км/час. Слева стояли автомобили в автозаторе сзади его автомобиля никто не двигался. Неожиданно из-за стоящего грузовика выбежала пешеход перед машиной за пешеходным переходом. Он предпринял экстренное торможение, свернул вправо, наехав на бордюрный камень правой стороной, а левым зеркалом заднего вида задел пешехода. Но она не упала, а осталась стоять на месте, поджав правую ногу. Пешеходу была оказана первая медицинская помощь, а затем она была доставлена в больницу. Со слов пешехода ему стало известно, что она ударилась ногой о переднее колесо.

Изложенные факты подтверждаются материалами административного дела, а именно:

- справкой по ДТП от 23.10.2012г. (л.д.2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2012г. (л.д.4-5);

- схемой ДТП (л.д.6);

- телефонограммой из ГКБ № (л.д.7);

- рапортом инспектора ОБ ОПС (л.д.10);

- фототаблицей (л.д.12-14);

- заключением эксперта №, согласно которого повреждение у гр. ФИО1, 00.00.0000г.рождения: <данные изъяты> – образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие детали автомобиля и дорожного покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении в срок, соответствующий 23 октября 2012г., и причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (согласно пункту № 7.1ю Приложения вступившему с 16.09.2008г. Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н 2Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.17-18);

- протоколом № об административном правонарушении от 25.03.2013г. (л.д.19), а также объяснениями ФИО1, из которых следует, что 23.10.2012г., примерно в 16час.110мин. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного у <адрес>, так как хотела перейти на противоположную сторону. Убедившись, что автомашин нет, она дошла до середины, а так как автомашины стояли, то она продолжила движение, и в этот момент на нее совершил наезд водитель автомашины «<данные изъяты>». В результате данного ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ № г.Москвы (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Бирюкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях полностью доказана.

Сотрудники ГИБДД действовали в пределах представленных им прав по факту совершения Бирюковым В.В. административного правонарушения надлежащим образом оформлены документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

При назначении наказания Бирюкову В.В., суд учитывает характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бирюкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения, согласно ст.30.1 КРФоАП.

Судья: Л.Н.Калинина