Решение по делу № 33-2770/2010 от 14.09.2010

Дело № 33-2770

Судья Авдашина Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                   Пачиной Л.Н.,

судей:                                                               Босси Н.А., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре:                                                 Капустиной Г.В.,

     рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Лукиной М.А. и Мишина Н.А. к Майчак М.В. о признании права собственности на земельный участок, жилой дом с надворными постройками, признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, по встречному иску Майчак М.В. к Лукиной М.А. и Мишину Н.А. о признании права собственности на жилой дом, по кассационной жалобе Лукиной М.А., Мишина Н.А. на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2010 года

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукина М.А. обратилась в суд с иском к Мишину Н.А. о признании права собственности на жилой дом № по ул., указав, что ** г. умерла ее мать Мишина С.Д, и после ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей домовладение. Кроме нее - истицы, наследником по закону является ее брат Мишин Н.А. Она, как наследница первой очереди, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Майчак М.В. обратилась в суд с иском к Лукиной М.А. и Мишину Н.А. о признании права собственности на спорное домовладение, указывая, что после смерти Мишиной С.Д. наследство фактически принял ее сын Мишин В.А., являвшийся ее отцом и который проживал с умершей матерью в одном доме до дня ее смерти и впоследствии.

***. Мишин В.А. умер. Являясь наследником первой очереди после его смерти она - Майчак М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный и имущественный пай, принадлежавшие отцу.

Кроме того, с согласия отца в 1993 году она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположен спорный дом.

Также указала, что в 1980г. Мишина С.Д. обращалась в сельский совет с заявлением о переводе дома на Мишина В.А. и с этого времени, он являлся его владельцем.

Считает, что приняв наследство на земельный и имущественный пай, принадлежавший отцу, тем самым она приняла наследство на все принадлежавшее ему имущество, в  том числе и на спорный жилой дом.

Мишин Н.А. обратился в суд со встречным иском к Лукиной М.А. и Майчак М.В. о признании права собственности на ?  долю спорного домовладения и земельного участка, ссылаясь, на то, что после смерти матери Мишиной С.Д. открылось наследство на принадлежавшее ей домовладение, ?  долю дома мать завещала Лукиной М.А., а  ?  доля должна наследоваться по закону в  равных долях между ним и сестрой.

После смерти матери он вступил во владение и управление принадлежавшим матери домом, принял в наследство имущество матери, находящееся в нем.

Решением Инжвинского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2009 года требования Майчак М.В. были удовлетворены, в иске Лукиной М.А. и Мишину Н.А.- отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 января 2010г. решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2010 года признано по праву наследования право собственности Майчак М.В. на жилой дом ***, общей площадью ** кв.м., жилой ** кв.м., расположенный в пос. ** на ***, *** ***.

Свидетельство о праве собственности на землю ***, выданное *** года *** сельсоветом на имя Мишиной М.В. признано недействительным.

В иске Лукиной М.А. и Мишина Н.А. к Майчак М.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. *** на ***, на жилой дом  *** с надворными постройками, расположенном на земельном участке отказано.

С Лукиной М.А, и Мишина Н.А. в пользу Майчак М.В. взысканы судебные расходы в сумме *** рублей.

В кассационной жалобе Лукина М.А., Мишин Н.А. ставят вопрос об отмене решения суда. Считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что к показаниям свидетеля Буцких Н.С. - матери Майчак М.В. и Маркина А.С. – дяди, следует относится критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела и дают показания в пользу своей родственницы. Указывают, что никакого фиктивного договора дарения дома Майчак М.В. от имени Мишиной С.Д. Лукина М.А. не подписывала. Наоборот, как только она узнала о существовании данного договора дарения, то обратилась в суд, и договор был признан недействительным. Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что Лукина М.А. не считала себя собственником дома, в противном случае в графе «даритель была бы указана её фамилия. Не согласна с выводом суда в части, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Лукина М.А. не приняла наследство, открывшееся после смерти матери». Договор дарения был признан недействительным судом и ссылаться на него в настоящее время нет оснований. Кроме того, не было предметом судебного разбирательство то обстоятельство, кто именно подписывал договор да░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.546 ░░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ 1964 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.533 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.533 ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №242 ░░ 28 ░░░░ 1993 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 360, 362 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                                 ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: