Решение по делу № 2-554/2012 ~ М-291/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-554 1 марта 2012 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Абакумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2012 года в г. Котласе дело по иску заместителя .... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «....» о проведении аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л :

Заместитель .... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «....» о понуждении провести аттестацию рабочих мест в срок до __.__.__. В обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда у ответчика установлено нарушение требований трудового законодательства в части отсутствия проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, чем нарушаются права работников на безопасные условия труда.

В судебном заседании прокурор Дурапов Д.В. на иске настаивал по тем же доводам, что изложены в заявлении.

Представитель ответчика ООО «....» Низовцева Н.С. исковые требования признала.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратиться с иском в суд в защиту их интересов.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Статьей 210 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.

Следовательно, прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Согласно ст. 209 Трудового кодекса РФ охрана труда представляет собой систему сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. Аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Объяснениями сторон и материалами дела подтверждается, что аттестация рабочих мест по условиям труда ООО «....» не проведена, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст.ст. 22, 212 ТК РФ.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Аттестация рабочих мест должна быть проведена в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н.

При установлении срока, в течение которого должна быть проведена аттестация, суд учитывает объем работ, позицию сторон по делу и считает разумным и необходимым для проведения аттестации рабочих мест установить срок до __.__.__.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя .... межрайонного прокурора лиц к обществу с ограниченной ответственностью «....» о проведении аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «....» провести аттестацию рабочих мест в срок до __.__.__.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «....» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «....» в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Котласский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Виричева