Решение по делу № 12-370/2017 от 06.10.2017

Мировой судья Спицына Ю.Е.

Дело № 12-370/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кунгур 17 октября 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шуткина О.А.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края жалобу Карманова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении Карманова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 14.05ч. <адрес> водитель Карманов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Карманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Карманов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, не оспаривая свою виновность в совершенном административном правонарушении, не согласился с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель Карманов А.А. на доводах жалобы настаивает, считает постановление мирового судьи чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа. Учесть, что он работает водителем, у него на иждивении ребенок и жена.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нарушения водителем требований ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей после исследования доказательств был обоснованно сделан вывод о виновности Карманова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Карманова А.А. в совершении этого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с которой Карманов А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью (л.д. 3), заявление Карманова А.А., в котором он указывает, что с протоколом согласен (л.д. 15), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 6), видеозаписью (л.д.8).

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы, не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Сам Карманов А.А. факт совершения правонарушения не оспаривает.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте. Оснований для переквалификации действий Карманова А.А. не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного дела в отношении Карманова А.А. допущено не было.

Наказание Карманову А.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Мировым судьей мотивировано назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, характер совершенного административного правонарушения, не позволяют, не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

При этом мировым судьей обоснованно признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, Карманов А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что подтверждается справкой о ранее совершенных Кармановым А.А. административных правонарушениях, исследованной мировым судьей (л.д. 6).

При рассмотрении жалобы не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Карманова А.А. в совершении административного правонарушения, при рассмотрении жалобы таких обстоятельств также не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы Карманова А.А. и отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карманова А.А., оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                 О.А. Шуткина