Решение по делу № 2-3355/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-3355/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи                                          Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                                                         Городиловой Т.О.,

с участием истцов Батищева А.В. и Батищевой Л.В.,

        « 28 » июля 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батищева А.В. и Батищевой Л.В. к Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

          Истцы обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда, в котором просят ввести их в права наследования и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доли на домовладение № по <адрес>.

          В обоснование своих требований истцы указали на то, что они являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

          На момент смерти в собственности ФИО6 значилась часть жилого дома <адрес>

          По решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> доли указанного домовладения принадлежат истцам, а оставшаяся <данные изъяты> доля перешла по наследству к их отцу ФИО3

          После смерти отца ФИО3, при подаче документов к нотариусу, истцам стало известно, что отец не вступил в наследство на <данные изъяты> доли домовладения.

          И в связи с неоформлением права собственности по указанному решению суда, произошло документальное расхождение по данному домовладению, нотариус отказал истцам в оформлении наследственных прав.

          После смерти матери ФИО6 и отца ФИО3 истцы фактически приняли наследство, проживают в домовладении, производят оплату коммунальных платежей по его содержанию, но оформить наследственные права во вне судебном порядке не могут.

          Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд.

          В судебном заседании истцы Батищев А.В. и Батищева Л.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

         Представитель ответчика Администрации Волгограда, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.

        Выслушав истцов Батищева А.В. и Батищеву Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

        На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

       Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

       В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           В судебном заседании установлено, что родителями истцов Батищева А.В. и Батищевой Л.В. являются – ФИО3 и ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО6, после смерти которой, осталось наследство в виде ? доли домовладения № по <адрес>.

          Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 8), а также вступившим в законную силу заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ., которым истцы были введены в права наследования на наследственное имущество в виде ? доли домовладения № по <адрес>, и за ними суд признал право собственности по <данные изъяты> доли за каждым домовладения № по <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО6 (л.д. 58-61).

             В то же время указанным решением суда было установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО6, в том числе на ? долю спорного домовладения, являются ее дети Батищев А.В. и Батищева Л.В., а также супруг ФИО3

             Доли наследников определены равными по <данные изъяты> доли.

             Указанные обстоятельства подтверждаются и копией наследственного дела (л.д.35-57).

             Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> доля указанного домовладения, после смерти ФИО6 в порядке наследования по закону перешла к ее супругу ФИО3

             Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (л.д.9), не оформив свои наследственные права на долю домовладения № по <адрес> после смерти супруги, в установленном законом порядке.

            Не оформили свои права в установленном законом порядке на указанное наследственное имущество и истцы, что усматривается из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП данных сведений (л.д.7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доля домовладения № по <адрес> является наследственным имуществом ФИО3

        Из исследованных в судебном заседании платежных документов усматривается, что истцы фактически приняли наследство, проживают в домовладении, производят оплату коммунальных платежей по его содержанию.

Принимая во внимание, что согласно вышеприведенных доказательств умершему ФИО3 фактически принадлежала <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, требования истцов, направленные на установление наследственных прав, о введении их в права наследования и признании права собственности за каждым по <данные изъяты> доли указанного домовладения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Батищева А.В. и Батищевой Л.В. к Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

        Ввести Батищева А.В., Батищеву Л.В. в права наследования на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Батищевой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Батищевым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

         Председательствующий                                                                     О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 1 августа 2016 года.

         Председательствующий                                                                     О.Ю. Нагина