Решение по делу № 2-1090/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1090/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи          Панченко Т.В.,

при секретаре              Кулаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Уланова В.С. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уланов В.С. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, ссылаясь на то, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Кровопусковой О.С. и Улановой Т.С. за каждой признано право собственности на <данные изъяты> доли, а за Дорофеевым А.В. – на <данные изъяты> долей жилого дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области. Он (истец) является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически принял ее наследство, но к нотариусу не обращался, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками Улановой М.В. также является Кровопускова О.С. и Уланова Т.С. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой – 35,4 кв.м.

В судебное заседание истец Уланов В.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Коротеева С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица Дорофеев А.В., Кровопускова О.С., Уланова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО7 (<данные изъяты> долей) и ФИО1 (<данные изъяты> долей), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. за Дорофеевым А.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, общей площадью 68,2 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО7, за Кровопусковой О.С. и Улановой Т.С. за каждой - право собственности на <данные изъяты> доли данного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1, ФИО2.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что наследниками к имуществу умершей Улановой М.В. являются дети Уланов В.С., Уланов Н.С., Кровопускова О.С. и Уланова Т.С., которые приняли наследство матери. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, наследником к имуществу которого являются его брат Уланов В.С. и сестры Кровопускова О.С. и Уланова Т.С., которые приняли наследство брата. Кроме того, перепланировка и переустройство жилого дома по адресу: <адрес>, признаны судом выполненными без нарушения строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, а также признаны не нарушающими права и законные интересы граждан, не создающими угрозу их жизни и здоровью.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Улановым В.С. право собственности на <данные изъяты> доли в жилого дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой – 35,4 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Улановым В.С. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.09.2015г.