Решение по делу № 22-2867/2015 от 11.11.2015

Апелляционное дело № 22-2867

                                                                          Судья Таранова И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года                                           г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием осужденного Кудряшова Е.А.,

защитника адвоката Носикова Д.А.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Толстова А.И. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2015 года, которым,

Кудряшов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10.09.2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 30.11.2010 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию – поселение, освобожденный условно – досрочно 27.01.2012 года,

осужден по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей.

Мера пресечения в отношении Кудряшова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление прокурора Гавриловой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Носикова Д.А. и осужденного Кудряшова Е.А. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудряшов Е.А. признан виновным в совершении мошенничества с использованием платежных карт.

Преступление совершено с 23 по 28 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого Кудряшова Е.А., с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Кудряшова Е.А. судом первой инстанции были квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционном представлении прокурор Московского района г. Чебоксары, не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению.

По мнению прокурора, сведения о личности Кудряшова Е.А. и квалификация содеянного по части 2 статьи 159.3 УК РФ, назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ, в силу 1,2 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не препятствуют применению амнистии, а именно п.п. 9 и 12. Просит применить в отношении Кудряшова Е.А. названные положения амнистии, освободить осужденного от назначенного наказания и снять с него судимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Кудряшова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Его действиям судом первой инстанции дана правильная квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Кудряшов Е.А. признан виновным в преступлении, отнесенном к категории средней тяжести, совершенном против собственности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все изложенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Также судом проверена вменяемость осужденного, проанализированы сведения о личности Кудряшова Е.А.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно указан рецидив преступлений. Наказание назначено с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции усматривает, что, назначив Кудряшову Е.А. наказание в виде лишения свободы и постановив об условном его исполнении на основании ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции должен был применить положения п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Препятствий для применения названного акта об амнистии, указанных в п. 13, в отношении Кудряшова Е.А. не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым по указанным выше основаниям изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, освободить Кудряшова Е.А. от наказания и снять с него судимость.

Судебная коллегия не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

п о с т а н о в и л а

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2015 года в отношении Кудряшова Е.А. изменить.

Освободить Кудряшова Е.А. от назначенного наказания по указанному приговору и снять с него судимость на основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий