Решение по делу № 2-2384/2019 ~ М-1328/2019 от 23.04.2019

Дело №2-2384/2019

(УИД 24RS0017-01-2019-001630-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Федорову В. А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд к Федорову В.А. с иском о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.07.2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Honda Saber, г/н № под управлением ответчика Федорова В.А. и Nissan Presage, г/н №, принадлежащего Ермакову В.В., но под управлением третьего лица Ермакова А.В. Согласно собранным сотрудниками ГИБДД материалам административного производства в данном ДТП виновен ответчик Федоров В.А., который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Nissan Presage причинены механические повреждения, а его собственнику - реальный ущерб. При этом вышеуказанный автомобиль Nissan Presage был застрахован по полису КАСКО в САО «Надежда», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 150 000 рублей в адрес страхователя Ермакова В.В. Таким образом истец полагает, что виновник ДТП Федоров В.А. должен возместить страховщику убытки в порядке суброгации на общую сумму 150 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 года по 15.04.2019 года в сумме 5 917 рублей 81 копейка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Федорова В.А. является следующий адрес: <адрес>.

Представитель истца САО «Надежда» – Овчинникова Е.Л. (доверенность в деле) в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федоров В.А., третье лицо Ермаков А.В., в зал суда также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Федорова В.А. было указано: <адрес>; между тем, согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю фактически указанный ответчик с 19.09.2001г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2384/2019 по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Федорову В. А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Г. Медведев