Решение по делу № 2-1345/2015 ~ М-874/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1345-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Жихаревой О. Ю.

В отсутствие представителя истца ОАО Б... ответчика ГВН.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Б... к ГВН о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Б... и ГВН был заключён договор № № купли-продажи земельного участка № №, местоположением: <адрес>. Цена участка составляет <сумма> рублей. В соответствии с условиями договора участок находится в залоге у ОАО Б... до полной оплаты ответчиком стоимости участка.

Условиями договора предусмотрено участие ответчика в финансировании строительства и подведение инженерных коммуникаций.

В соответствии с п. 4.2 Договора ответчик обязан оплатить часть расходов, связанных с подведением инженерных сетей (коммуникаций) к земельному участку в размере <сумма1> рублей. Часть указанной суммы в размере <сумма2> рублей была уплачена ответчиком при заключении договора (первый платеж). Оставшуюся часть суммы ответчик был обязан уплачивать ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не позднее ДД.ММ.ГГГГ - по <сумма3> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты расходов, связанных с подведением инженерных сетей (коммуникаций) к земельному участку, дело инициировано иском ОАО Б... о взыскании с ГВН задолженности в размере <сумма4> руб., в том числе, <сумма5> - задолженности по оплате части расходов, связанных с подведением инженерных сетей (коммуникаций) к земельному участку по договору № № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года,     <сумма6> руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором № № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года,     <сумма7> руб. – в возврат оплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГВН в судебное заседание не явился. О дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки доказательств суду не представил.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ГВН., не предоставившего суду доказательств уважительности ее неявки в судебном заседании.

    Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, передачи земельного участка покупателю.

    Об этом свидетельствует договор № № купли продажи земельного участка и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств объективно подтверждается письмами, направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по оплате части расходов, связанных с подведением инженерных сетей (коммуникаций) к земельному участку, справкой главного бухгалтера ОАО Б... от ДД.ММ.ГГГГ года о задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <сумма5> руб.

    Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание установленный факт отсутствия надлежащего исполнения Г принятых на себя обязательств по договору купли-продажи земельного участка, то есть отсутствие доказательств, свидетельствующих о перечислении ответчиком истцу денежных средств по договору в размере <сумма5> рублей, наличие доказательств, подтверждающих обратное, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд полагает законными и обоснованными требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи земельного участка.

    В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные, предусмотренные законом, процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

    Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

     В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что денежные средства не были в установленный срок переданы ответчиком истцу, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма6> руб. является обоснованным. Расчет является правильным, согласуется с условиями договора, и не оспорен ответчиком.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного довода или возражения, чтобы суд пришел к иному мнению по делу.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма7> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░... ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░... ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░4>, ░ ░░░ ░░░░░, <░░░░░5> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, <░░░░░6> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░7> – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.