Решение по делу № 2-233/2016 от 06.04.2016

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре А.В. Баговой,

с участием:

представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности №<адрес>7 ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в №. в <адрес> произошло дорожно– транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Потерпевшим было направлено заявление о страховой выплате с приложенным пакетом документов и страховая компания произвела расчет денежной суммы в качестве страхового возмещения, которая составила <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенным пакетом документов, в заявлении истец указал, что повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, ответчик также был проинформирован о местонахождении поврежденного транспортного средства. Однако ответчик в установленный п. 10 СТ. 12 ФЗ об ОСАГО пятидневный срок осмотр транспортного средства не произвел, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. На основании экспертного заключения № стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила: 197960,76 -77 902 = <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако <данные изъяты> нарушило право страхователя, а именно оплату суммы страхового возмещения не произвело. Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, и ответчик всячески уклоняется от такой обязанности, страховой компанией нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, т.к. его интересы в суде представляет ФИО6.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно увеличил сумму расходов за нотариальное оформление и представил расчет неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения. В остальной части поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>» явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не предоставил, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №. в <адрес> произошло дорожно– транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» полисом ОСАГО №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с п.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ обратился в ООО «Росгосстрах» за получением причитающегося страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ПАО «Росгосстрах» возместило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.
    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

ФИО1 обратился и оплатил независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила: <данные изъяты> рублей.

Представленная экспертная экспертиза не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не оспорен ответчиком. Оценка произведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

При оценке размера причиненного материального ущерба оценщик основывался на результатах акта осмотра автомобиля.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит включению в размер страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с приложением отчета оценщика о необходимости произвести выплату.

Учитывая, что указанный случай признан страховым, установлен действительный размер причиненного материального ущерба, имеются основания для взыскания <данные изъяты> рублей.

Пунктом 14 ст. 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение оценки поврежденного имущества истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Истец обоснованно требует уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (день судебного заседания) размер неустойки составил: <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> - размер страхового возмещения, подлежащий выплате; № - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » договор ОСАГО относится к договору имущественного страхования и к нему применяется норма Закона № 2300-1 « О защите прав потребителей ».

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с требованиями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика компенсация причиненного морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях истца, так как <данные изъяты>» в добровольном порядке не устранило имеющиеся недостатки услуг и не возместило расходы, вызванные недостатком услуги в десятидневный срок по настоящее время.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

За услуги представителя истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на составление доверенности, изготовление копий документов, составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой нотариуса.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 ст. 161 Закона № 40-ФЗ). Представитель истца поддержал требования о взыскании штрафа. Размер штрафа от 120058,76 рублей составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ЗРФ от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", ЗРФ 07.02. 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей ", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гл. 48 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев