Решение по делу № 5-85/2012 от 20.07.2012

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием потерпевшего гр.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Иванова Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, водитель Иванов Е.В., управляя автомобилем «<А>, на <адрес>, нарушил требования п.14.2 ПДД и допустил наезд на пешехода гр.Д., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия гр.Д. причинен средний тяжести вред здоровью.

Правонарушитель Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова Е.В.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<А>), двигался по <адрес>. Остановился у пешеходного перехода, поравнявшись с автобусом. По переходу никто не шел и автобус тронулся, а он вслед за ним. Пострадавший неожиданно выскочил из-за автобуса прямо ему под колеса. Он пытался затормозить, но пешеход упал ему на капот и разбил лобовое стекло.

Свидетель Иванова В.Н. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ описала аналогичные обстоятельства, уточнив, что пешеход не переходил дорогу, а перебегал.

Потерпевший гр.Д., в судебном заседании подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке <адрес> и <адрес>. Остановился, чтобы убедиться в безопасности перехода. Со стороны <адрес> двигался автобус «<Б>», который остановился, пропуская его. Выйдя из-за автобуса, почувствовал удар, упал, встал и вернулся обратно на обочину. Автомобиль, который его сбил, выехал из-за автобуса на большой скорости, после этого его увезли в МСЧ-№

В судебном заседании потерпевший дополнительно пояснил, что он дорогу не перебегал, а переходил, предварительно убедившись, что автобус остановился, пропуская его.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему гр.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Иванова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетеля, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Иванову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

    В соответствии с п.14.2 ПДД РФ …если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Иванову Е.В. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Доводы Иванова Е.В. о том, что потерпевший резко выбежал на проезжую часть дороги из-за автобуса, в связи с чем он не смог вовремя затормозить, опровергаются объяснениями потерпевшего гр.Д., кроме того, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Иванова, нарушившего требования п.14.2 ПДД.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Иванова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Иванова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.