Решение по делу № 2-1405/2016 ~ М-12857/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-1405/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя Потапова В.М. - Петрова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.М. к Колларс А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Потапов В.М., обратившись в суд иском к Колларс А.А., просит взыскать сумму долга в размере ... рублей по договору займа.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истец передал ответчику на основании договора займа денежные средства в размере ... рублей на условиях возврата полученной суммы путем ежемесячного перечисления на лицевой счет истца в ПАО .... Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, возврат займа не произведен.

Потапов В.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Петров А.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от заявления в части возмещения судебных расходов за выдачу нотариально удостоверенной доверенности отказался.

Колларс А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Потаповым В.М. и Колларс А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, о чем ** ** ** составлена расписка. Как следует из расписки, ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу ... рублей путем ежемесячного перечисления денежных средств на лицевой счет истца в ПАО «...».

Обязательства по договору займа Колларс А.А. не исполняются, денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору займа ответчиком истцу в определенный сторонами срок не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа от ** ** **, задолженность составляет ... рублей, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, в пользу Потапова В.М. с Колларс А.А. подлежат взысканию ... рублей.

Интересы Потапова В.М. при рассмотрении гражданского дела представлял Петров А.Н., действовавший на основании доверенности, который принял участие в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. За оказание юридических услуг, в соответствии с условиями договора от ** ** ** № ... истцом уплачено ... рублей, что подтверждается актом от ** ** **

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что с Колларс А.А. в пользу Потапова В.М. в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Потапова В.М. к Колларс А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Потапова В.М. с Колларс А.А. задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего – ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

ФИО13