РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 10 августа 2015 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Красевич Е.И..,
истца П.Л.А.,
представителя ответчика, адвоката А.О.В.,
третьего лица П.Ю.С.,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.А. к Б.И.Ш. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
П.Л.А. обратилась в суд с иском к Б.И.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она и её муж П.Ю.С. являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, ***. В указанном жилом доме, кроме них, зарегистрирован Б.И.Ш., но он фактически никогда в доме не проживал, его личных вещей в доме нет. Родственником, членом их семьи ответчик также не является. Регистрация в доме ответчика нарушает её права собственника. В связи с этим П.Л.А. просила признать Б.И.Ш. утратившим право пользования спорным жилым домом; обязать отдел УФМС России по Курской области в Железногорском районе снять Б.И.Ш. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец П.Л.А. иск поддержала полностью, пояснив, что в 2011 году Б.И.Ш. в составе строительной бригады занимался внешней отделкой её жилого дома. Он попросил зарегистрировать его семью в её доме, поскольку регистрация нужна была для детей, которые посещали школу и детский сад. Затем по окончании учебного года жена Б.И.Ш. и их дети снялись с регистрационного учета, а Б.И.Ш. с его слов еще некоторое время нужна была регистрация.
Как пояснила истец П.Л.А. ей неизвестно, где сейчас находится Б.И.Ш. и его семья. Жена Б.И.Ш. говорила, что они поедут жить во Францию, у них там есть родственники.
Ответчик Б.И.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением.
Учитывая, что место жительства ответчика Б.И.Ш. неизвестно, представлять его интересы в судебное заседание никто не явился, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката А.О.В.
Представитель ответчика - адвокат А.О.В. возражала против удовлетворения данного иска, поскольку причины, по которым Б.И.Ш. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, неизвестны; основания и условия его регистрации в квартире установить в отсутствие ответчика не представляется возможным.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, Управления федеральной миграционной службы по Курской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя УФМС России по Курской области.
Представитель третьего лица- Администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области в судебное заседание не явился, глава Разветьевского сельсовета Железногорского района И.В.Е. представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.17 "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.06.2012) жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно пп. 1 - 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Судом установлено, что П.Л.А. и П.Ю.С. являются с 11.06.2008 года собственниками в праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: ***. В данном жилом *** Курской области зарегистринрованы П.Ю.С., его жена П.Л.А., 1951 года рождения, гражданин Б.И.Ш., 1974 года рождения, не являющийся родственником.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 11.06.2008г. серии 46-АГ № 207049, справкой с места жительства, выданной Администрацией Разветьевского сельсовета *** Курской области.
Также судом установлено, что правоотношения сторон основаны на договоре безвозмездного пользования жилым помещением с 2011 года, что следует из объяснений истца П.Л.А., которая дополнительно пояснила, что с момента регистрации ответчик Б.И.Ш. не проживает в спорном жилом доме, его личных вещей нет, Б.И.Ш. не является членом их семьи, не содержит жильё, тем самым нарушает её права как собственника жилого дома.
Доказательств обратного, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не предоставлено.
Как следует из материалов дела между истцом и Б.И.Ш. сложились отношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением, в котором ответчик, не являясь членом семьи истца- собственника жилого дома, был зарегистрирован в доме в силу сложившихся у ответчика обстоятельств.
Согласно абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Факт не проживания Б.И.Ш. жилом *** Курской области подтверждается пояснениями третьего лица П.Ю.С., согласно которым у ответчика сложилась тяжелая жизненная ситуация, поэтому он был зарегистрирован в их с П.Л.А. доме, однако он в доме не живет, жилье не содержит, личных вещей в доме нет.
Свидетель Б.Т.И. в судебном заседании показала, что строительная бригада занималась отделкой внешней стороны ***, в котором проживают П., сайдингом. Лично Б.И.Ш. она не знает, но ей, как проживающей в *** по соседству с П., известно, что Б.И.Ш. в *** не проживает и ранее не проживал.
Учитывая неисполнение Б.И.Ш. обязанности по содержанию жилья, а также длительность его отсутствия в спорном жилом помещении, которое не может быть признано временным, суд полагает, что ответчик добровольно отказался от договора безвозмездного пользования, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу П.Л.А. и третьему лицу П.Ю.С., от чего подлежит снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах иск П.Л.А. к Б.И.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Требование истца о возложении на УФМС г. Железногорска снять ответчика Б.И.Ш. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу заявлено истцом П.Л.А. излишне и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ***.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 8 ░░ ░░, ░░. «░» ░. 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.07.1995 ░░░░ № 713, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ***.
░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░