Решение от 22.09.2015 по делу № 1-732/2015 от 05.08.2015

дело № 1-732/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес изъят> <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С., подсудимого Сомова С.В., его защитника адвоката Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сомова С.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, несудимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сомов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сомов С.В. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 13 часов 25 минут <дата изъята>, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество общей массой <данные изъяты> г, которое согласно заключению химической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению правительства РФ <№ изъят> от <дата изъята> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего Сомов С.В. незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество с целью дальнейшего сбыта до <дата изъята>, когда в 13 часов 25 минут, предварительно договорившись с Б. посредством телефонной связи, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства массой <данные изъяты> г, находясь на лестничном марше между 1-м и 2-м этажами по адресу: <адрес изъят>, передал Б. вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> г, получив взамен от последнего денежные средства в размере 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», намереваясь таким образом незаконно сбыть последнему наркотическое средство массой <данные изъяты> г, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после этого Б. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», которые изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, в ходе его личного досмотра, проведенного <дата изъята> в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 15 минут по адресу: <адрес изъят>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сомов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив суду, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах сбыл Б. один сверток с героином, однако масса наркотика в свертке, как он знает по своему опыту, не могла превышать <данные изъяты> г.

Суд, выслушав показания подсудимого Сомова С.В., допросив в судебном заседании свидетелей Б., А. и С., огласив в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля Е., исследовав письменные материалы дела, находит вину Сомова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Б., дополнившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования о том, что он <дата изъята> обратился с заявлением в ОМВД России по району <адрес изъят> по факту торговли в районе <адрес изъят> малознакомым по имени С. наркотическими веществами. Далее сотрудником полиции было взято объяснение, в котором он подробно указал все обстоятельства. Потом в период времени с 12 час. 34 мин. до 12 час. 35 мин. <дата изъята> сотрудником полиции он был проинструктирован о действиях в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 44 мин. <дата изъята> в присутствии понятых провели его личный досмотр, и предоставили заранее подготовленную денежную купюру достоинством 1000 рублей, осмотренную в период времени с 12 час. 45 мин. до 12 час. 50 мин. <дата изъята>, в протоколе котором он, Б., расписался. После чего он позвонил малознакомому по имени С., по кличке «Дитор», о покупке у него наркотического средства - «героин». Затем вместе с сотрудниками полиции мужского пола и понятыми мужского пола они проследовали к его дому, а именно: к <адрес изъят>, где должна была состояться встреча с С.. Другие сотрудники полиции проследовали так же с ними. Он, Б., зашел в подъезд № 1, где постучался в дверь квартиры С., и тот вышел из квартиры, они вдвоем стояли и разговаривали на лестнице между 1 и 2 этажами, оперативники при этом находились на этаж выше, а понятые стояли в зоне видимости перед подъездом. С оперативниками они договорились об условном сигнале, который он будет должен им подать после покупки наркотического средств – «героин» (закашлять). Спустя некоторое время он, Б., передал ему 1000 рублей одной банкнотой, на что С. данную купюру положил к себе в карман, и в свою очередь передал ему, Б., один скомканный лист бумаги в котором находился один сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Далее он, Б., попрощался с С., развернулся, после чего подал условный сигнал и направился в противоположную сторону от него, а С. направился в противоположную сторону. Примерно в 13 час. 25 мин. он, Б., увидел, как сотрудники полиции быстро спустились с этажа выше и задержали С., на том же месте, где он передал сверток. В последующем он, Б., вышел из подъезда совместно с оперативником, сел на лавку около подъезда, где в период времени с 13 час. 57 мин. до 14 час. 15 мин. <дата изъята> добровольно выдал полученный от С. лист из скомканной бумаги, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. По этому факту был составлен соответствующий протокол. При заполнении протокола личного досмотра, он сообщил сотрудникам полиции, что данный сверток приобрел у молодого человека по имени С. в рамках ОРМ «проверочная закупка». Сверток сразу же был помещен в белый бумажный конверт. На конверте и в соответствующем протоколе расписался он, Б., и двое понятых мужского пола (т. 1 л.д. 46-49);

- протокол очной ставки между Б. и Сомовым С.В., в ходе проведения которой Б. подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 83-85);

- показания свидетеля Е., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что <дата изъята> его вместе с другим мужчиной пригласили для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». <дата изъята> в период времени с 12 час. 36 мин. до 12 час. 38 мин. в здании Отдела МВД России по району <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят>, был проведен инструктаж о действиях в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». <дата изъята> в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 44 мин. в кабинете <№ изъят> ОМВД России по району <адрес изъят> в его присутствии и в присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр гражданина Б., который выступал в качестве закупщика, в ходе проведения которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, также сотрудниками полиции было принято заявление от него и второго понятого о согласии к привлечению в участии ОРМ. По факту проведения личного досмотра Б. был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица расписались. В присутствии Б., был составлен протокол осмотра и пометки денежной купюры достоинством 1000 рублей – «<данные изъяты>», указанные денежные средства были переданы гражданину Б. для проведения «проверочной закупки», о чем был составлен протокол <дата изъята> в период времени с 12 час. 45 мин. до 12 час. 50 мин. После этого, он, второй понятой, Б. и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес изъят>, где он, Е., второй понятой и сотрудники полиции стали ждать, остальные сотрудники направились в подъезд <№ изъят> вышеуказанного дома. По происшествии некоторого времени, они увидели как Б. направился в подъезд <№ изъят> <адрес изъят>, и, поднявшись на лестничный пролет между первым и вторым этажом, стал общаться с молодым человеком, одетым в светлую одежду. После непродолжительной беседы, неизвестный спустился на первый этаж, Б. этим временем оставался на лестничной клетке. Далее они увидели как к Б. вновь подошел молодой человек в светлой одежде, и они что-то друг другу передали, после чего Б. подал условный сигнал заранее оговоренный с сотрудниками полиции – стал кашлять. По происшествии некоторого времени из подъезда дома вышел Б. вместе с сотрудником полиции, после чего Б. сел на лавку перед <адрес изъят>. Сотрудник полиции позвал его, Е., и второго понятого в подъезд. Проследовав в подъезд на лестничную клетку между первым и вторым этажом, он, Е., увидел остальных сотрудников полиции, а также задержанного, который представился как Сомов С.В. Далее в его, Е., присутствии и присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции мужского пола по адресу: <адрес изъят>, подъезд <№ изъят> (лестничная клетка между 1-м и 2-м этажом), <дата изъята> в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 55 мин. был произведен личный досмотр гражданина представившегося Сомовым С.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Сомову С.В. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к обороту, в случае наличия таковых было предложено их выдать, на что Сомов С.В. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра у Сомова С.В. из левого бокового наружного кармана одетых на нем спортивных штанов серого цвета с 3-мя полосками черного цвета обнаружено и изъято 1 купюра достоинством 1000 рублей. По факту обнаруженной и изъятой купюры Сомов С.В. пояснил, что данную купюру ему передал знакомый по имени Андрей примерно в 13 час. 25 мин. <дата изъята>, находясь между первым и вторым этажом в подъезде <№ изъят> <адрес изъят>, за продажу им героина. По факту проведения личного досмотра Сомова С.В. был составлен соответствующий протокол, в котором оставили свои подписи все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее, <дата изъята> в период времени с 13 час. 57 мин. до 14 час. 15 мин. в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола по адресу: <адрес изъят> (подъезд № 1), был произведен личный досмотр Б., который произвел добровольную выдачу одного свертка из фольгированной бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Сверток, добровольно выданный Б., был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный его, Е., подписью и подписью второго понятого, а также подписью Б. При этом Б. пояснил, что данный сверток он приобрел за 1000 рублей у молодого человека по имени С., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором он выступал в роли закупщика. Изъятый сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета упакован в белый бумажный конверт. По окончанию личного досмотра замечаний и дополнений не поступили. По факту проведения добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором оставили свои подписи все участвующие лица (т. л.д. 54-57);

- протокол очной ставки между Е. и Сомовым С.В., в ходе проведения которой Е. подтвердил ранее данные им показания(т. 1 л.д. 86-89);

- показания свидетеля – сотрудника полиции – А., подтвердившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования о том, что <дата изъята> он работал на своем рабочем месте в ОМВД России по району <адрес изъят>. Примерно в 12 час. 26 мин. <дата изъята> в отдел полиции обратился Б., который заявил, что он на добровольной основе желает оказать содействие в изобличении мужчины по имени С., который занимается распространением наркотического средства – «героин» на территории района Царицыно <адрес изъят> по цене 1000 рублей за один сверток. После этого оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по району <адрес изъят> М. разъяснил Б., что тому необходимо изложить свое заявление письменно, Б. согласился, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени С.. После этого данное заявление было зарегистрировано в книге КУСП за номером <№ изъят> от <дата изъята>. После регистрации заявления Б., последний был опрошен М. После опроса было принято решение провести для изобличения мужчины по имени С. ОРМ «проверочная закупка». Далее были приглашены двое понятых мужского пола – Е. и П. После всех разъяснений, они дали свое добровольное согласие на участие в проведении мероприятия проверочная закупка. О данном решении Б., Е. и П. <дата изъята> написали заявления. Затем в период времени с 12 час. 34 мин. до 12 час. 35 мин. <дата изъята>, М. был проведен инструктаж закупщика наркотических средств, а именно Б., которому были разъяснены все права и обязанности, о чем был составлен протокол. После того, как М. были получены заявления от понятых, им был проведен инструктаж общественности, в ходе которого Е. и П. были проинструктированы о действиях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также о роли каждого из них, был составлен протокол. Далее М. разъяснил понятым, а также Б. характер проводимого оперативного мероприятия, так же рассказал о его порядке и целях для которых он проводится. После этого был проведен личный досмотр Б. как покупателя наркотического средства, при этом каких – либо предметов, в том числе запрещенных на территории РФ к свободному обороту у него не обнаружено. После этого М. представил для проведения мероприятия свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой для закупки наркотического средства. Данные деньги были осмотрены, с них была снята ксерокопия, переписан номер купюры, номер пТ 9338757. После осмотра денег, они были переданы Б. После чего Б. позвонил кому-то по телефону и спросил, имеются ли наркотические средства, по окончании разговора Б. сообщил, что необходимо подойти по адресу: <адрес изъят> (1 подъезд). После чего Б. с понятыми и сотрудниками полиции направился на встречу, где Б. встретился с Сомовым С.В., в ходе беседы Сомов С.В. что-то передал Б., а Б. в свою очередь передал что-то Сомову С.В. Далее Б. подал условный сигнал - закашлял. Далее он, А., с М. подошли Сомову С.В. и задержали его. После чего в присутствии двух понятых мужского пола по адресу: <адрес изъят>, был произведен личный досмотр Сомова С.В., которому был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к обороту, в случае наличия таковых было предложено их выдать, на что Сомов С.В. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра у Сомова С.В. было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана одетых на нем штанов серого цвета с 3-мя полосками черного цвета по бокам одна купюра номиналом 1 000 рублей <№ изъят>. По факту проведения личного досмотра Сомов С.В. был составлен соответствующий протокол, в котором оставили свои подписи все участвующие лица. После чего все участвующие лица направились в отдел полиции. Также, по прибытию в отделении полиции были опрошены понятые Е., П., закупщик Б. и задержанный Сомов С.В. После чего Сомов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование, а вещество, выданное Б., было направлено на исследование. Согласно проведенного исследования, вещество которое добровольно выдал Б. содержит в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса составила <данные изъяты> г. После чего материал проверки по факту проведенного оперативного мероприятия был направлен для принятия решения в СО отдела МВД России по району <адрес изъят> <адрес изъят> (т. 1 л.д. 69-72);

- протокол очной ставки между А. и Сомовым С.В., в ходе проведения которой А. подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 98-100);

- заявление Б. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо за распространение наркотических средств – героина по цене 1000 рублей за один чек на территории района Царицыно (т. 1 л.д. 12);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15-16);

- протокол личного досмотра Б. (т. 1 л.д. 22);

- протоколы инструктажа общественности и пометки денег (т. 1 л.д. 21);

- рапорт сотрудника полиции о задержании в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Сомова С.В. (т. 1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра Сомова С.В. (т. 1 л.д. 28);

- протокол личного досмотра Б. (т. 1 л.д. 29);

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: купюры номиналом 1000 рублей, наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой с учетом проведенного исследования и экспертизы 0,77 г., (т. 1 л.д. 137-139, 142-145);

- справкой об исследовании <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которой масса выданного Б. порошкообразного вещества составила <данные изъяты> г, которое в своем составе содержит наркотические средства- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 31);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому вещество общей массой <данные изъяты> г, выданное Б.., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин) в процессе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества, возвращено вещество массой <данные изъяты> г (т. 1 л.д. 127-132);

- протокол медицинского освидетельствования № <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которого у Сомова С.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ (т. 1 л.д. 32-33).

Также в судебном заседании была допрошена свидетель С. – мать подсудимого Сомова С.В., которая охарактеризовала сына с положительной стороны, единственным недостатком сына является то, что он употребляет наркотики.

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований сомневаться в заключении химической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.

В судебном заседании не установлено поводов для оговора подсудимого свидетелями. Суд отвергает доводы Сомова С.В. о том, что вес проданного им героина не превышал <данные изъяты> г, поскольку эти доводы опровергаются справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, в результате которого было установлено, что вес проданного вещества составлял <данные изъяты> г, при этом суд, доверяя показаниям свидетелей Б., А. и Е., которые не оспаривал и сам подсудимый, приходит к выводу, что в ходе судебного следствия было установлено, что приобретенный у Сомова С.В. сверток, выданный Б. сотрудникам полиции, сразу же был упакован в конверт и опечатан, таким образом была исключена возможность увеличения веса проданного вещества.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела.

Все представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что вес проданного Сомовым С.В. вещества не превышал <данные изъяты> г, и принимает показания Сомова С.В., как избранный способ защиты, направленный на иную квалификацию совершенного им преступления, поскольку данные доводы Сомова С.В. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной защиты. Также суд не находит оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 75 ч. 2 УПК РФ.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого доказанной.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6 ░ 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 228.1. ░. 3 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░