Решение по делу № 2-4681/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-4681/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Срабионова М. А. к администрации ..., администрации ..., третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., Управление Федеральной регистрационной службы по ... о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что с ... года проживал в частном секторе ..., в доме родителей по адресу: .... В период с ....г. после получения разрешения он построил новый кирпичный жилой дом и кирпичный гараж с подвалом. На протяжении ... лет указанный гараж находится в пользовании семьи истца, однако своевременно право на гараж оформлено не было. Истец оплачивает коммунальные услуги энергосбыта по абонентской книжке. В настоящее время изготовлен технический паспорт на гараж, подготовлен межевой план, получена справка МУП «Городской Центр кадастра о геодезии» о том, что после выхода соответствующих правоустанавливающих документов гаражу будет установлен почтовый адрес: .... Истец владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени, при этом органами исполнительной власти решений о сносе гаража не принималось, согласно технического заключения «Горжилпроект» спорный гараж, площадью-... кв.м., подвал площадью-... кв.м, не противоречит требования строительных и противопожарных норм. На основании изложенного истец просил суд признать за Срабионовым М. А., право собственности на гараж лит. «...» площадь-... кв.м., расположенный по адресу: ....

Истец Срабионов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Представители ответчиков администрации ..., администрации ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Предстаивтели третьих лиц Департамента архитектуры и градостроительства ..., Департамента имущественно-земельных отношений ..., Управления Федеральной регистрационной службы по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Срабионова М. А. к администрации ..., администрации ..., третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., Управление Федеральной регистрационной службы по ... о признании права собственности на гараж, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Срабионова М. А. к администрации ..., администрации ..., третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., Управление Федеральной регистрационной службы по ... о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья