Решение по делу № 2-6534/2010 от 30.07.2010

Дело №2-6534/21                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             30 июля 2010 года г.Петрозаводск

             Петрозаводский городской суд Республики Карелия

     в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

     при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя ответчика Пошариной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашкова В.Ю. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия» о включении периода в стаж работы, перерасчете пенсии,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

   Лашков В.Ю. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к  ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске» (далее УПФ)  о включении периода в стаж работы, перерасчете пенсии. Требования мотивированы тем, что УПФ необоснованно не включен в стаж работы в кооперативе ........ с 08.05.1990г. по 02.10.1993г., т.к. в трудовой книжке отсутствует дата увольнения и документ, на основании которого внесена указанная запись. Просит суд включить спорный период в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии.

   Истец в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны. В ранее состоявшихся судебных заседаниях требования поддержал, указав, что в спорный период работал в кооперативе ........ с 08.05.1990г. по 02.10.1993г. на должностях, указанных в трудовой книжке, просит включить спорный период в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии в соответствии с действующим законодательством.

   Представитель ответчика УПФ, действующая на основании доверенности Пошарина Д.Н., иск не признала ввиду отсутствия надлежащей записи в трудовой книжке. Вместе с тем, при наличии соответствующих доказательств полагает возможным включить спорный период в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии истцу с 01.08.2010г.

   Суд, заслушав представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

   Согласно данным трудовой книжки Лашков В.Ю. 08.05.1990г. был принят на работу в  кооператив ......... С  18.02.1991г. назначен председателем кооператива. 02.10.1993г. уволен по переводу по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР. Указанные записи в трудовой книжке оформлены с нарушением порядка ведения трудовых книжке, отсутствует дата увольнения, выполненная с основным текстом теми же чернилами и тем же почерком. В дальнейшем дата 02.10.1993г., подпись должностного лица, вносившего запись, а также основание внесения записи дописаны другой пастой. Все записи заверены печатью кооператива .........

 Ввиду изложенных причин УПФ при назначении Лашкову В.Ю. пенсии по старости в соответствии п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включило в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, страховой стаж (в общий трудовой стаж период работы) период работы в кооперативе ........ с 08.05.1990г. по 02.10.1993г.

10.03.2010г. Лашков В.Ю. обратился в УПФ с заявлением о включении спорного периода в стаж работы и перерасчете пенсии. В перерасчете пенсии 19.03.2010г. отказано. В суд истец обратился 23.03.2010г.

Истец пояснил, а допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что действительно все они совместно работали в кооперативе ........, при этом в трудовых книжках свидетелей записи о приеме на работу и увольнении из кооператива оформлены надлежащим образом. Кооператив располагался на территории г. Петрозаводска, выполняли работы, связанные с ремонтом и восстановлением коммуникаций, истец выполнял возложенные на него функции полный рабочий день с выплатой заработной платы.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991г. (в редакции на спорный период), при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения по причинам, не зависящим от работника, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Истцом представлен в суд протокол заседания учредительного собрания кооператива ........ от 20.03.1990г. №1, который подтверждает членство Лашкова В.Ю. в кооперативе ........, а также протокол общего собрания членов кооператива ........ от 22.02.1991г., согласно которому решениям собрания Лашков В.Ю. избран председателем кооператива ......... Иные архивные документы не сохранились.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010г., при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Представленные истцом письменные документы содержат сведения о его работе в кооперативе ......... Свидетели, допрошенные в судебном заседании ФИО1, ФИО2, работавшие совместно с истцом, подтвердили изложенное им. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным факт работы Лашкова В.Ю. в кооперативе ........ с 08.05.1990г. по 02.10.1993г. на территории г. Петрозаводска.

Порядок и сроки перерасчета пенсии определены статьями 18, 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения (п.1 ст.20). Заявление о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (п.1 ст.20). Непосредственно в судебном заседании установлен факт работы истца в кооперативе ........ с 08.05.1990г. по 02.10.1993г. на основании представленных документов и показаний свидетелей. Таким образом, перерасчет пенсии пенсионеру может быть произведен с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия судом решения об установлении факта работы. Иное противоречит требованиям закона о перерасчете пенсии с момента обращения и представления всех необходимых документов.

   С учетом изложенного и в рамках заявленных требований согласно ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым принять доводы истца о его работе в кооперативе ........ с 08.05.1990г. по 02.10.1993г. и обязать УПФ включить в страховой стаж (общий трудовой стаж), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Лашкова В.Ю. период работы с  08.05.1990 года по 02.10.1993 года в кооперативе ........, г. Петрозаводск.    

     Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия» следует произвести перерасчет пенсии Лашкову В.Ю. в связи с увеличением стажа работы с 01.08.2010 года.

    На основании ст.103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.61.1, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в сумме 200 рублей.

      Руководствуясь ст. 12,55,56,194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Лашкова В.Ю. удовлетворить.

     Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия» включить в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Лашкова В.Ю. период работы с  08.05.1990 года по 02.10.1993 года в кооперативе ........, г. Петрозаводск.

     Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия» произвести перерасчет пенсии Лашкову В.Ю. в связи с увеличением стажа работы с 01.08.2010 года.

     Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия»  государственную пошлину в  бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

     Судья И.А.Коваленко