Решение по делу № 9-188/2017 ~ М-2281/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года             г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев заявление представителя истца Плотникова И.Л. – ФИО4 о возврате искового заявления к Тетерину П.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Плотников И.Л. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Тетерину П.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В Сарапульский городской суд УР также поступило заявление представителя истца Плотникова И.Л. – ФИО4 о возврате для доработки искового заявления Плотникова И.Л. к Тетерину П.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исходя из изложенного, судья считает возможным возвратить исковое заявление Плотникова И.Л. к Тетерину П.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить Плотникову <данные изъяты> исковое заявление к Тетерину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                Косарев А.С.