Решение по делу № 2-1188/2015 от 13.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Налетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Дикаревой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Дикаревой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 января 2013 года ЗАО Банк «Советский» и Дикарева О.П. заключили кредитный договор №55584631-13/1595, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 481960 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 12 января 2015 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Ответчик, начиная с 18 июля 2013 года свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности и процентов. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. Таким образом, по состоянию на 16 апреля 2015 года просроченная задолженность составила 534328,55 рублей, из которых: 418088,04 рублей – просроченный основной долг; 116240,51 рублей просроченные проценты.

12 января 2015 года между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки права требования. Согласно данному договору ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора перешли к ООО «Коллектор 19». На основании чего просят суд взыскать с Дикаревой О.П. в пользу ООО «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллектор 19», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Дикарева О.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 января 2013 года ЗАО «Банк Советский» и Дикарева О.П. заключили кредитный договор №55584631-13/1595, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средств в размере 481960 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 15.01.2015 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика №40817810455000010128, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером, а также оборотами по лицевому счету ответчика.

Ответчик, начиная с 18 июля 2013 года, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме. В результате чего по состоянию на 16 апреля 2015 года просроченная задолженность составила 534328,55 рублей, из которых: 418088,04 руб. – просроченный основной долг; 116240,51 руб. -просроченные проценты.

На основании договора уступки права требования №37 от 12 января 2015 года ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком, путем акцепта Цедентом подписанных заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования к цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается. Ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства выполняет не в полном объеме и не систематически.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата кредита и процентов по кредиту со стороны ответчика Дикаревой О.П., следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга и просроченных процентов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 8543,29 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Дикаревой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дикаревой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору в размере 534328 рублей 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8543 рублей 29 коп., а всего 542871 рубль 84 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 декабря 2015 года