Решение по делу № 2-2225/2011 от 10.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

23 сентября 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 9» к Никулиной ФИО12, Никулину ФИО13, Никулину ФИО14, Неустроевой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЭЗ Крюково 9» в лице своего представителя по доверенности (<данные изъяты>) Севостьяновой Ю.И. обратился в суд с иском к Никулиной О.В., Никулину А.Я., Никулину С.А., Неустроевой Е.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец в обоснование иска указал, что ответчики занимают на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Никулина О.В. является нанимателем данного жилого помещения, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с ответчиком Никулиной О.В. по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы ее муж – Никулин А.Я., сын – Никулин С.А., дочь – Неустроева Е.А., которые в силу ч.1 ст.69 ЖК РФ относятся к членам семьи нанимателя. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭЗ Крюково 9» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставляет услуги по водоснабжению, электроснабжению и отоплению. Со стороны ответчиков числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии заявленные исковые требования были уменьшены истцом с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании Сумарина Т.В. исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не поддержала, ввиду добровольно исполнения заявленных требований ответчиками, однако настаивала на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Ответчики Никулина О.В., Никулин А.Я., Никулин С.А., Неустроева Е.А. в судебное заседание по данному делу не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просили. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги дома № и финансовому лицевому счету № на <адрес> в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Никулина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся квартиронанимателем и ответственным лицом, ее дочь Неустроева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Никулин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж – Никулин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истец ООО «ДЭЗ района Крюково 9» в отношении <адрес> является управляющей организацией (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

Истец представил суду выписку из лицевого счета, в соответствии с которой, размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период <данные изъяты>, без учета стоимости слуги «Домофон» (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в том числе по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Никулиной О.В., Никулина А.Я., Никулина С.А., Неустроевой Е.А. суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна).

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлена квитанция по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно которой данная задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истец заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков по данному делу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчиком Никулиным С.А. суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, из которой усматривается, что данная государственная пошлина оплачена Агамалиевой Н.Т., не являющейся лицом, участвующим в деле, и не в пользу истца, понесшего расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а в доход государства.

Таким образом, ответчиками не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в пользу истца, в связи с чем с ответчиков Никулиной О.В., Никулина А.Я., Никулина С.А., Неустроевой Е.А. в пользу истца ООО «ДЭЗ Крюково 9» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.4,10,153,154,155,156 Жилищного кодекса РФ, ст.408 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98,101,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 9» к Никулиной ФИО12, Никулину ФИО13, Никулину ФИО14, Неустроевой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никулиной ФИО12, Никулина ФИО13, Никулина ФИО14, Неустроевой ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.О.Котенко