Решение по делу № 33-7802/2018 от 12.10.2018

судья Рудковская О.А.              № 33-7802/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи     Романовой И.Е.

судей                     Воронина С.Н., Куликовой М.А.,

при секретаре                 Каргаполовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» на решение Сургутского городского суда от 22 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Белоусовой С.Д. к ООО «НПО «Нефтехим» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПО «Нефтехим» в пользу Белоусовой С.Д. материальный ущерба в размере 73 200 руб., расходы за оказание оценочных услуг в размере 10 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб., госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 396 руб.

В остальной части исковых требований отказать»

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., объяснения представителя истца Кулуева Р.Р., представителя третьего лица ОАО «Сургутнефтегаз», Синкевич Е.В., судебная коллегия

установила:

истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что 14.08.2017 на припаркованном в ПЛГК «Нефтяник» автомобиле «Ниссан Тиана», государственный номер (номер) собственником которого является истец, были обнаружены следы посторонней краски на кузове оранжевого и серого цвета, в связи с чем в дежурную часть ОМВД России по Сургутскому району было подано заявление. В ходе проверки было установлено, что 14.08.2017 на соседней территории ОАО «Сургутнефтегаз» на Базе производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования производились покрасочные работы портальных кранов в оранжевый и серый цвет, вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 24.08.2017. Для выяснения стоимости причиненного автомобилю ущерба истец обратилась к независимому оценщику, оплатив оценщику 10 000 руб. О том, что будет производиться осмотр поврежденного автомобиля ответчик ООО «НПО «Нефтехим» и третье лицо ОАО «Сургутнефтегаз» были уведомлены 04.09.2017. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 73 200 руб. 17.11.2017 ответчику ООО «НПО «Нефтехим» и третьему лицу ОАО «Сургутнефтегаз» БПТОиКО были направлены претензии с просьбой о добровольном возмещении ущерба, причиненного поврежденному автомобилю истца. Ответчик ООО «НПО «Нефтехим» на данную претензию не ответил. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 73 200 руб., а также расходы.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Белоусова С.Д. не явилась, о времени и месте в судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Кулуев P.P. на требованиях настаивал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ООО «НПО «Нефтехим» Кузин С.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно 14.08.2017 на территории цеха № 1 Базы производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования производились покрасочные работы, однако автомобили вблизи не находились.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица ОАО «Сургутнефтегаз» Синкевич Е.В. не возражала против удовлетворения требований истца.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с таким решением, ответчик ООО «НПО «Нефтехим» подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что в результате грубой неосторожности самого истца его автомобиль получил механические повреждения. Истцом не доказана причинно-следственная связь между заявленными обстоятельствами происшествия, поведением ответчика и полученными повреждениями автомобиля, а само по себе наличие повреждений на транспортном средстве не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности выплаты возмещения. В экспертном заключении, представленном истцом, указано, что повреждения относятся к страховому случаю, однако истец в страховую компанию не обращался. Кроме того, в заключении указано, что автомобиль имеет механические повреждения, утратил эксплуатационные качества, однако не указано какие именно повреждения имеет и какие качества утрачены. Просит учесть, что осмотр экспертом поврежденного автомобиля производил спустя месяц после произошедшего 14.08.2017 события. Также в акте осмотра поврежденного автомобиля истца указано на нарушение лакокрасочного покрытия, однако сведений о том, какие имеются нарушения лакокрасочного покрытия в акте не указано, как и то, что данное нарушение произошло от действий ответчика и что они появились в период 14.08.2017. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2017 не установлено, когда и какой ущерб причинен истцу, протокол осмотра места происшествия с осмотром машины непосредственно после обнаружения повреждений в материалы гражданского дела не представлен. Если истцу действительно причинен ущерб, то его возмещение должно составлять 56 400 руб., как указано в заключении эксперта о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку поврежденный автомобиль на момент событий имел износ и возмещение ущерба без учета износа будет являться улучшением вещи, обязанность по возмещению ущерба без износа не может быть возложена на ответчика в силу закона.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо ОАО «Сургутнефтегаз» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «НПО «Нефтехим» – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, представитель третьего лица просили отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы. Истец, представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2017 в дежурную часть ОМВД России по Сургутскому району поступило заявление от ЛЮВ о том, что на припаркованном в ПЛГК «Нефтяник» им автомобиле «Ниссан Тиана», государственный номер (номер), собственником которого является Белоусова С.Д., он обнаружил следы посторонней краски на кузове оранжевого и серого цвета.

Согласно отказному материалу КУСП (номер) от 14.08.2017 по заявлению ЛЮВ установлено, что 14.08.2017 на соседней территории ОАО «Сургутнефтегаз» на Базе производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования, расположенной по ул. Ермака д.4Б, пгт. Белый Яр ответчиком производились покрасочные работы портальных кранов в оранжевый и серый цвет.

24.08.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░) ░░ 21.09.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 73 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.08.2017, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 90-94) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.