Решение по делу № 2-1791/2014 от 27.08.2014

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой К.Э. к Юрову Э.Ю. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Юрову Э.Ю. с требованием о признании права собственности на долю в квартире, расположенной по <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. Истица в 1990 году была вселена в 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес> в качестве члена семьи Юровых: Юрова Ю.А.и Юровой В.Н., родителей ответчика, которые и занимались воспитанием истца. ДД.ММ.ГГГГ Юров Ю.А. и Юрова В.Н.без участия истца приватизировали спорную квартиру. После смерти Юровых решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом было признано право собственности на 1/2 доли в спорной квартире в порядке наследования.В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ответчик Юров Э.Ю. достоверно зная о наличия у истца права на наследование имущества умерших Юровых, скрыл от нотариуса данный факт.Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2013 года, Юров Э.Ю. за совершение вышеназванных противоправных действий был признан недостойным наследником наследодателя Юрова Ю.А., фактически принявшего наследство ранее умершей супруги Юровой В.Н. Ссылаясь на требования ст. 532 ГК РСФСР, действующей применительно к возникшим правоотношениям, п. 3 ст.1117 ГК РФ и п.1 ст. 1161 ГК РФ истица просит признать за ней право собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В судебном заседании истица, представитель истца Спирин А.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истица суду пояснила, что после смерти дедушки и бабушки постоянно проживала в квартире, несла затраты на содержание имущества, ответчик в квартире не проживал и только в текущем году приехала и вселился в квартиру. Она знает, что ответчик заключил договор купли-продажи на долю в квартире, который не был зарегистрирован по причинен судебных разбирательств.

Ответчик Юров Э.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо Максимов С.М., представитель третьего лица Лабутина Г.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным в материалы гражданского дела нотариусом Боровковой И.В. (копиям документов из наследственных дел), в нотариальной конторе заведены наследственные дела:

- на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Юровой В.Н.. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности обратился переживший супруг Юрову Ю.А., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (автомобиль <данные изъяты>).

- на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Юрова Ю.А.. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Юров Э.Ю.. Наследственное имущество состоит в т.ч. из спорной квартиры по <адрес>.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом было признано право собственности на 1/2 доли в спорной квартире в порядке наследования.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2013 года, Юров Э.Ю. признан недостойным наследником наследодателя Юрова Ю.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также то, что после смерти наследодателя Юрова Ю.А. истица является единственным наследником, имеющим право собственности на 1/2 в спорной квартире в порядке наследования, доля ответчика как недостойного наследника подлежит передаче истцу.

Доводы третьего лица, изложенные в ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица, о приобретении прав на долю в квартире в результате заключения с ответчиком договора купли-продажи не могут повлиять на выводы суда, поскольку в момент вступления в права наследования ответчик уже являлся недостойным наследником, что устраняет все юридические последствия связанные с распоряжением им приобретенным в порядке наследования имуществом. Более того, судом установлено, что договору купли-продажи долю не был зарегистрирован, право собственности у третьего лица не возникло, права защищать свои права иным способом он не лишен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Юровой К.Э. удовлетворить.

Признать за Юровой К.Э. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20 декабря 2014 г.

Судья Я.А. Щербакова