Решение по делу № 13-56/2019 (13-2553/2018;) от 22.10.2018

Дело № 2-3743/2018

13-2553/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием представителя истца Демиденок К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шишкина В.В. овзыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОтветчикШишкин В.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу на основании апелляционного определения суда второй инстанции от 15 октября 2018 года решением Благовещенского городского суда от 28 июня 2018 года Сторожковой Н.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела ответчик понес судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. Просит взыскать с истца данную сумму.

В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть заявление без его участия. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие. Представитель истцавозражает против удовлетворения заявления, считает сумму расходов завышенной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 октября 2018 года решением Благовещенского городского суда от 28 июня 2018 года истцу Сторожковой Н.С. отказано в удовлетворении требований к Шишкину В.В. и ООО «УК «Амурблагуправление» о признании договора управления домом незаключенным.

Ответчиком Шишкиным В.В. представлены документы, подтверждающие несение им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (договор на оказание юридических услуг от 04 мая 2018 года и расписки той же датой на 10 000).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к
которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг
представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения сторон и их представителей складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, категорию сложности дела, а также принимая во внимание, что представитель ответчика трижды принимал участие в суде первой инстанции 07 мая, 05 и 28 июня 2018 года, готовил документы в суд, с учетом принципа разумности, суд считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению полностью в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать со Сторожковой Натальи Сергеевны в пользу Шишкина Виктора Вячеславовича судебные расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко