Решение по делу № 1-1350/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-1350/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                      12 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Минжуровой С.Б.,

подсудимого Рязанцева А.А.,

защитника – адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рязанцева А.А.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у Рязанцева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере для личного употребления. Рязанцев А.А., действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес> <адрес> при помощи своего сотового телефона посредством приложения <данные изъяты> через сайт <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства – <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, получив оповещение об оплате.

С целью осуществления задуманного, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, Рязанцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, при помощи своего сотового телефона перевел на указанный ему номер биткоин-кошелька денежные средства в размере 2300 рублей, после перевел денежные средства в биткоины и оплатил заказ. После чего, получил сообщение о месте нахождения наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Рязанцев А.А. направился по указанному в сообщении месту нахождения наркотического средства, и, прибыв по адресу: <адрес> от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,804 грамма, находящееся в полимерном свертке, оклеенном изолентой красного цвета, который он продолжил хранить при себе с целью последующего личного употребления до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Рязанцев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,804 гр., направился в сторону <адрес>, где возле <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 15 метров от указанного адреса обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,804 гр., принадлежащее последнему.

        Наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 т. № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,804 грамма относится к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого Рязанцева А.А. с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый Рязанцев А.А. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Канин П.В. заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено Рязанцевым А.А. добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Минжурова С.Б. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Наказание за совершенное Рязанцевым А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется. Обвинение, предъявленное Рязанцеву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Рязанцеву А.А. обвинения собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что Рязанцев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на специализированых учетах в настоящее время не состоит (л.д. 70, 72), состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанцеву А.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте Рязанцев А.А. предоставил ранее неизвестную органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совершения подсудимым Рязанцевым А.А. преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Рязанцева А.А. и достижению целей наказания.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу Рязанцеву А.А. мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

С учетом совершения Рязанцевым А.А. преступления против здоровья населения и общественной нравственности суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду не представлено сведений о том что подсудимым Рязанцевым А.А. каким-либо образом компенсирован вред, причиненный преступлением, совершены действия, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, причиненных охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости их уничтожения после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Рязанцева А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,794 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> УМВД России Чите (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            И.В. Власова