Решение по делу № 12-240/2016 от 15.03.2016

                                                                                                     дело №12-240/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                              «05» апреля 2016 года Судья Кировского районного суда г.Казани РТ Сабитов Ф.Р., рассмотрев жалобу Козлова В.Г. на постановление № 241 М Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила вышеуказанная жалоба.

В судебном заседании от Козлова В.Г. поступило ходатайство о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Приволжский районный суд г.Казани, которое было поддержано представителем Административной комиссии Казанцевым А.А.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства в силу следующего.

В силу ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса… вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Установлено, что постановление было вынесено Административной комиссией, при этом заявитель был привлечен к ответственности за совершение правонарушения около <адрес>, расположенного в ЖК «Лесной городок» Приволжского района г.Казани.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение данной жалобы неподведомственно Кировскому р/с г.Казани, она подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Приволжский р/с г,Казани.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Козлова В.Г. на постановление № 241 М Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Приволжский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток.

Судья:                                                                  Ф.Р.Сабитов