Решение по делу № 5-692/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5-692/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ           

20 декабря 2012 г. г.Уфа<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 2по Калининскому району г. Уфы Жучкова М.Д., расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Вологодская, 20/1, каб.24, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирновой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей председателем ТСЖ «<АДРЕС>», к административной ответственности  не привлекалась

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Г.А., являющаяся председателем ТСЖ «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок до 16.09.2012 г. законное предписание Госжилинспекции РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> : не привела Устав  ТСЖ «<АДРЕС>»  в соответствие требованиям законодательства,  а именно ЖК РФ  ст.36 ЖК РФ, п.9 ст.138 ЖК РФ, ч.1 ст.135 ЖК РФ, ч.3 ст.135 ЖК РФ, ч.4 ст.135 ЖК РФ, ч.1, 1.1 ст.136 ЖК РФ, ст.137 ЖК РФ, ст.138 ЖК РФ, ч.2 ст.140 ЖК РФ, ч.2 ст.141 ЖК РФ, ст.143 ЖК РФ, ч.1,2,3 ст.143.1 ЖК РФ, ст.145 ЖК РФ, ст.147 ЖК РФ,  ст.148 ЖК РФ, п.1.1 ч.3 ст.150 ЖК РФ, ст.152 ЖК РФ, ст.149 ЖК РФ, ст.144 ЖК РФ, ст.143.1 ЖК РФ, ч.1 ст.150 ЖК РФ.   

На рассмотрении дела Смирнова Г.А. вину не признала, пояснила, что председателем ТСЖ «<АДРЕС>» являлась формально, обязанностей председателя не выполняла, предписания Госжилинспекции не получала.

Представитель Госжилинспекции РБ Давлеткулов Ф.Р. по доверенности на рассмотрении дела пояснил, что предписание о приведении в соответствие с требованиями законодательства документов было вручено Фахертдинову А.З.- представителю Смирновой по доверенности. 06.11.2012 г. Смирнова Г.А. была приглашена на составление протокола об административном правонарушении, однако не явилась по уведомлению. Согласно данных налоговой инспекции Смирнова Г.А. до сихпор числится председателем ТСЖ «<АДРЕС>».

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  представителя ГЖИ РБ,  суд приходит к  следующему.

   Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в доме от 13.12.2007 г., Смирнова Г.С. была избрана председателем правления товарищества собственников жилья «<АДРЕС>».

           Предписанием <НОМЕР> от 16.03.2012 г. ТСЖ «<АДРЕС>» было предписано в срок до 16.09.2012 г. привести в соответствие требованиям законодательства Устав  ТСЖ «<АДРЕС>», а именно ЖК РФ ст.36 ЖК РФ, п.9 ст.138 ЖК РФ, ч.1 ст.135 ЖК РФ, ч.3 ст.135 ЖК РФ, ч.4 ст.135 ЖК РФ, ч.1, 1.1 ст.136 ЖК РФ, ст.137 ЖК РФ, ст.138 ЖК РФ, ч.2 ст.140 ЖК РФ, ч.2 ст.141 ЖК РФ, ст.143 ЖК РФ, ч.1,2,3 ст.143.1 ЖК РФ, ст.145 ЖК РФ, ст.147 ЖК РФ,  ст.148 ЖК РФ, п.1.1 ч.3 ст.150 ЖК РФ, ст.152 ЖК РФ, ст.149 ЖК РФ, ст.144 ЖК РФ, ст.143.1 ЖК РФ, ч.1 ст.150 ЖК РФ. Данное предписание было вручено представителю Смирновой по доверенности - Фахертдинову А.З. 06.11.2012 г. Смирновой Г.А. было направлено приглашение в ГЖИ РБ для составления протокола об административном правонарушении по данному факту, однако, в уведомлении о получении данного приглашения имеется подпись не Смирновой Г.А., а Первушиной. Смирнова фактвызова в ГЖИ РБ отрицает.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся  правонарушении,  данные сроки исчисляются  со дня обнаружения правонарушения.  

 Согласно п.14 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» невыполнение предусмотренной нормативным актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся нарушением. Срок давности начинает течь с момента наступления указанного срока, в данном случае - с 16.09.2012г. Таким образом, с момента совершения нарушения прошло более 3 месяцев, срок давности привлечения к административной ответственности истек 17.12.2012 г., в связи с чем производство по делу подлежитпрекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п. 6,  29.9, 29.10  КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой<ФИО> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить ввиду истечения сроков давности.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                                             Жучкова М.Д.