Решение по делу № А51-12032/2009 от 27.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-12032/2009

27 августа 2009 года

         Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лаврушиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по  Находкинскому городскому округу Приморского края

к индивидуальному предпринимателю Качанину Максиму Александровичу

о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2008 год в сумме 386,40 рублей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились;

установил: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по  Находкинскому городскому округу (далее – заявитель, Пенсионный Фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании и индивидуального предпринимателя Качанина Максима Александровича (далее – ответчик, предприниматель, ИП Качанин М.А.) штрафные санкции в размере 386,40 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицах, участвующих в деле лежит обязанность по сообщению арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, поскольку от предпринимателя не поступало никаких сведений об изменении адреса, то суд, руководствуясь указанной статьёй, направил судебные акты об извещении стороны о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу, а именно: г. Находка, ул. Спортивная, 16-170. Конверт с направленной судом корреспонденцией был возвращён в адрес суда с отметкой отдела почтовой связи о неявке адресата.

Поскольку на основании пункта 1 статьи 124 и подпункта 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение является надлежащим, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ходатайством от 20.08.2009 № 09/9030 Пенсионный Фонд просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд, руководствуясь статьями 123, 137, 156 АПК РФ, завершает предварительную стадию судебного заседания и переходит к судебному разбирательству, дело рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменные возражения суду не представил.

Из материалов дела судом установлено, что Пенсионный Фонд по результатам проверки, вынес акт № 123 от 11 марта 2009 года «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании».

06 апреля 2009 года Пенсионным Фондом вынесено решение № 158 «О привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании», на основании которого на предпринимателя наложен штраф в сумме 386,40 рублей за непредставление ИП Качаниным М.А. до 02 марта 2009 года в территориальный орган ПФР сведений о страховых взносах за расчётный период, страховом номере индивидуального лицевого счёта, ФИО, а также копии платёжных документов.

На основании данного решения Пенсионный Фонд выставил в адрес предпринимателя требование № 22911 «Об уплате штрафа индивидуальным предпринимателем – страхователем» по состоянию на 06 апреля 2009 года.

В установленный требованием о добровольной уплате штрафа срок индивидуальный предприниматель Качанин М.А. штраф не уплатил, что послужило основанием для обращения Пенсионного Фонда в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает требования Пенсионного Фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, - застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ и пункта 38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учёта для целей государственного пенсионного страхования» застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно, до 1 марта.

Статьёй 17 указанного закона установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчётный год платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как установлено материалами дела ИП Качаниным М.А. в установленный законом срок не были представлены сведения о страховых взносах за 2008 год, страховом номере индивидуального лицевого счёта, ФИО, а также копии платёжных документов, следовательно, наложенный Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу  Приморского края, на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ штраф в размере 386,40 рублей, является правомерным.

В настоящее время обязанность по уплате штрафных санкций предпринимателем не исполнена, что подтверждается реестром поступления платежей за период с 01.01.2009 по 19.08.2009.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Качанина Максима Александровича, 14.04.1983 года рождения, уроженца Приморского края, г. Находки, проживающего по адресу: 692900 г.Находка, ул. Спортивная, 16-170 в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации штраф в сумме 386,40 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                 Гарбуз В.Ю.