Решение по делу № 2-3307/2018 ~ М-3025/2018 от 09.08.2018

Дело 2-3307(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2018 г.                

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Пикулеве Н.,

с участием представителя истца по доверенности Мосяевой Н.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мосяевой Светланы Васильевны к Игнатюк Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Мосяева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатюк Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013г. в размере 210 924,59 рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании возражений не заявила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Мосяевой С.В. предъявлены исковые требования к Игнатюк Д.С., при этом адрес места жительства ответчика указан <адрес>.

Вместе с тем в судебном заседании согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, установлено, что ответчик Игнатюк Дмитрий Сергеевич с 04.08.2018г. зарегистрирован по адресу <адрес>, что территориально находится в Кировском районе г.Перми.При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес> ответчик Игнатюк Д.С. определил местом своего жительства указанный адрес.

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми на дату подачи иска - 9.08.2018г. не являлся, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поэтому дело Мотовилихинским судом г.Перми в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску Мосяевой Светланы Васильевны к Игнатюк Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мосяевой Светланы Васильевны к Игнатюк Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: