Решение по делу № 2а-7104/2016 от 20.04.2016

Дело № 2а-7104/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.В. Ланшакова,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 мая 2016 года административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Гладунец С.С. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Гладунец С.С. /с учетом уточнений/ о взыскании пени по уплате транспортного налога за ** ** **, ** ** ** г.г. в размере ... руб.

ИФНС России по г. Сыктывкару извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Гладунец С.С. с требованиями не согласился, указав на то, что оплату налога произвел, в доказательство представил копию чека-ордера.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно сведений, полученных ИФНС России по г. Сыктывкару в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от регистрирующих органов, Гладунец С.С. в ** ** **, ** ** ** годах владел на праве собственности транспортными средствами: ...; ...; ....

Следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений Закона РК №110-РЗ от 26.11.2002г. "О транспортном налоге", Гладунец С.С., являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, а также положениями вышеуказанных нормативных правовых актов исчислил в отношении объектов, находящихся в собственности налогоплательщика, сумму транспортного налога, о чем было сообщено налогоплательщику налоговыми уведомлениями с указанием срока уплаты налога (копия налогового уведомления прилагается).

Гладунец С.С. в срок, установленный в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил. В связи с чем, Инспекцией на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за просрочку платежа.

Согласно гл.10 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ** ** ** № ..., от ** ** ** № .... О направлении требований свидетельствует почтовый реестр заказной корреспонденции.

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно требования №... от ** ** **., Гладунец С.С. должен был погасить задолженность по налогу в срок до ** ** **.

Из представленной административным ответчиком копии чека-ордера следует, что Гладунец С.С. оплатил сумму ... руб. ** ** **., то есть за пределами установленного срока.

Удовлетворяя требования налогового органа, суд исходит из неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодательством сроки, установив перечисленные выше обстоятельства, суд, при разрешении заявленных налоговым органом требований исходит из того, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению последнему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а Гладунец С.С. транспортный налог в установленном размере и сроки не был уплачен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по пени в размере ... руб.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, суд

Решил:

Административный иск ИФНС России по городу Сыктывкару к Гладунец С.С. о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Гладунец С.С. пени по уплате транспортного налога за ** ** ** ** ** ** г.г. в размере ... руб.

Взыскать с Гладунец С.С. в доход федерального бюджета ... рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Судья С.В. Ланшаков