Решение по делу № 2-11/2019 (2-181/2018;) ~ М-205/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-11/19

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе судьи Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В., с участием ответчика Андреевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Андреевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Андреевой Наталье Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек под 10,25% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом должник ненадлежащим образом исполняла обязанности, установленные в кредитном договоре и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них:

- просроченная ссуда <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты <данные изъяты> рубля;

- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля;

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рубля;

- неустойка на просроченную ссуду 4654,94 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреева Н.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, задолженность образовалась вследствие ухудшения материального положения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела и ходатайствующего о рассмотрении в его отсутствии что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), индивидуальным условиям Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9), ООО ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику Андреевой Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев под 10,25% годовых, а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с Графиком платежей (л.д. 29 оборотная сторона), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей.

В период пользования кредитом должник ненадлежащим образом исполняла обязанности, установленные в кредитном договоре и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 30-31), ответчик Андреева Н.С. в нарушение условий кредитного договора, нарушала график гашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Андреевой Н.С. своих обязанностей по кредитному договору у неё образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, которую просит взыскать, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек из которых:

- просроченная ссуда <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты <данные изъяты> рубля;

- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля;

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рубля;

- неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля.

Ответчик Андреева Н.С. в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет.

Представленные Истцом расчет проверены судом и не опровергаются ответчиком.

Суд полагает, что начисленные банком штрафные санкции являются соразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату кредита, и поэтому подлежащими взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не может служить основанием для отказа в иске. В материалах дела имеется копия досудебной претензии с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку истцом не заявляются требования о расторжении договора, то правила ст. 452 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются. Доводы ответчика о том, что Банк отказался реструктуризировать долг и переоформить его на мать ответчицы ФИО4 не могут повлиять на решение суда, поскольку не относятся к существу спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). За нотариальное заверение копии доверенности истец уплатил судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и за оказание услуг правового и технического характера- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что истец оплатил за составление доверенности <данные изъяты> рублей, суду не представлено. В соответствии с ст. 333.19 НК РФ госпошлина от суммы заявленных требований составляет <данные изъяты> рублей, следовательно <данные изъяты> рублей излишне уплаченная госпошлина которая подлежат возврату в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать <данные изъяты> рублей расходы за уплату госпошлины, <данные изъяты> рублей за оформление копии доверенности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.ст. 139,140 ГПК РФ приняты обеспечительные меры в виде ареста и передачи на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк» автотранспортного средства: KIA Rio цвет красный, 2017 года выпуска VIN: №. В соответствии с правилами ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андреевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреевой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которого:

- просроченная ссуда <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты <данные изъяты> рубля;

- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля;

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рубля;

- неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Андреевой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, а так же расходы связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп..

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста и передачи на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк» автотранспортного средства: KIA Rio цвет красный, <данные изъяты> года выпуска VIN: №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Судья С.Г. Зубкова